Приговор № 1-358/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-358/2019

Дело № 1-358/19

Поступило 30.08.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» сентября 2019 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.В.,

при секретаре Басалаевой А.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Иващенко А.В.,

защитника – адвоката на основании ордера Левиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

14.06.2019 около 20 часов 00 минут у ФИО1, находившегося на перроне о.п. «***», в 70 метрах в северном направлении от ***, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, находясь в то же время возле лавочки на перроне о.п. «***», в 70 метрах в северном направлении от ***, ФИО1, действуя целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество массой 0,102 грамма, содержащее в своём составе *, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

В тот же день в 20 часов 15 минут ФИО1 перешел железнодорожные пути, и, находясь на перроне о.п. ***, в ***, был задержан сотрудниками полиции, после чего в 21 час 10 минут того же дня доставлен в дежурную часть ЛО МВД России *.2019 в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут у него в заднем правовом кармане брюк синего цвета, надетых на нем и ему принадлежащих, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей лентой, внутри которого находилось вещество темного цвета, массой 0,102 грамма, содержащее в своём составе *, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное по ч.1 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и не оспаривает юридическую оценку деяния, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он полностью согласен.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной Главой 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаялся.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что дознание в сокращенной форме по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, по уголовному делу не были допущены какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен.

Судом установлено, что 24.07.2019 ФИО1 в присутствии своего защитника-адвоката Левиной И.А. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 99), которое было удовлетворено дознавателем 24.07.2019 (л.д. 100) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке Главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом подсудимому ФИО1 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд с соблюдением требований ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в числе прочих условий, учитывал и проверял состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» ** от ****, ФИО1 страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных и синтетических каннабиноидов 1 стадии, алкоголизмом не страдает, нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в амбулаторных условиях до 21 месяца. Противопоказаний для лечения нет. При этом у ФИО1 отмечается ясное сознание, правильная ориентация в окружающей обстановке, отсутствие бреда и галлюцинаций, сохранность всех видов памяти, логичное мышление, последовательное, обычного типа (л.д. 106-108).

С учетом изложенного, а также адекватного поведения в судебном заседании ФИО1, не состоящего на учёте у врача-психиатра, суд считает, что ФИО1 может в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, так как согласно вышеприведенному заключению эксперта не обнаруживает каких-либо нарушений функций мышления, восприятия, памяти и интеллекта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначения наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность ФИО1, который не судим, на учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику.

Кроме того, в материалах дела имеется письменное объяснение ФИО1 от 15.06.2019 (л.д. 34), данное им непосредственно после задержания, до проведения с ним следственных действий, которое содержит сведения об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции.

Указанное объяснение полностью подтверждено подсудимым ФИО1 в судебном заседании, и суд расценивает его как добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенном преступлении, то есть как явку с повинной, и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно заключению эксперта ФИО1 страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных и синтетических каннабиноидов 1 стадии, нуждается в лечении в наркологическом стационаре и последующей медицинской реабилитации, противопоказаний к лечению у ФИО1 нет, поэтому суд считает необходимым назначить ему обязанность в виде прохождения лечения у врача-нарколога и последующей медицинской реабилитации в соответствии с требованиями части 5 ст. 73 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, основного назначаемого ему наказания и возлагаемых на него обязанностей, суд не усматривает оснований для применения предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК РФ отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти лечение от наркомании у врача-нарколога, а также последующую медицинскую реабилитацию, о чём представить соответствующие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осуждённых.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество массой 0,067 г, содержащее в своём составе *; прозрачный полимерный пакет типа «мультифора» с двумя этикетками, полимерный пакет с рельсовой защелкой, внутри которого сверток с вышеуказанным веществом массой 0,067 г и фрагмент изоляционной ленты синего цвета; бумажный конверт с находящимися в нем 3 пустыми полимерными пакетами, в которых ранее хранились смывы с ладоней рук, полости рта и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО2, мобильный телефон марки «Dexp» в корпусе черного цвета с сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ** и мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, платежные квитанции в количестве двух, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Новосибирск, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, по основанию, предусмотренному п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Ю.В. Носова