Решение № 02А-1022/2025 02А-1022/2025~МА-0979/2025 МА-0979/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 02А-1022/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 октября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1022/2025 по административному исковому заявлению Мбарга Манги фио к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит суд признать незаконным решение № 3/11597 от 24 апреля 2025 года о прекращении гражданства Российской Федерации и признании паспорта недействительным.

Требования мотивированы тем, что 24 апреля 2025 года в отношении него принято решение о прекращении гражданства Российской Федерации в соответствии с пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 22 ФЗ от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», однако данное решение принято без учета того, что при получении паспорта гражданина Российской Федерации фиоА. не было выдано направление в военный комиссариат, в котором указано на обязанность постановки на воинский учет. Также указал, что он предпринимал попытки для постановки на воинский учета, а впоследствии на него поставлен и ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. Кроме того, он проживает в Российской Федерации более 7 лет, учится в Российском Университете дружбы народом имени фио, осуществляет трудовую и научную деятельность, к уголовной ответственности не привлекался, имеет стойкие социальные связи на адрес.

Административный истец и его представитель фио в судебное заседание явились, на удовлетворении административного иска настаивали.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указанным в доводах письменных возражений.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения (часть 1 статьи 6 Конституции Российской Федерации).

Отношения в области гражданства Российской Федерации, в том числе основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации на настоящий момент определяются вступившим в силу с 26 октября 2023 года Федеральным законом от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее также Закон о гражданстве, Федеральный закон N 138-ФЗ).

Согласно ст. 59 Конституции РФ:

1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ-53 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», граждане Российской Федерации обязаны состоять на воинском учете.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ-53 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе" в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны при приобретении гражданства Российской Федерации (для граждан, подлежащих постановке на воинский учет) явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет.

Согласно подпункту «в» пункта 2 части 1 статьи 22 Закона о гражданстве гражданство Российской Федерации прекращается при сообщении заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся, в том числе в неисполнении обязанности по первоначальной постановке на воинский учет.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 62 Конституции РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что гражданин адрес Манга фио, паспортные данные, 27 сентября 2024 года в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 16 ФЗ от 28.04.2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» приобрел гражданство Российской Федерации.

Согласно сведениям, поступившим из Военного комиссариата ТиНАО адрес № 8/619 от 27 января 2025 года, фиоА. обязанность по первоначальной постановке на воинский учет не исполнил, тем самым уклонился исполнять конституционные обязанности по защите Отечества.

24 апреля 2025 года заместителем начальника ГУ МВД России по Москве вынесено решение о прекращении гражданства Российской Федерации фиоА. в соответствии с пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 22 ФЗ от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», а также признании паспорта гражданина Российской Федерации недействительным.

Установив, что административный истец был принят в гражданство Российской Федерации и после этого в нарушение ст. 10 ФЗ-53 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», обязанность по первоначальной постановке на воинский учет не исполнил, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика безусловной (императивной) обязанности по принятию решения о прекращении гражданства Российской Федерации в отношении фиоА. и законности оспариваемого решения, вынесенного в отношении административного истца, принятого компетентным органом в соответствии с представленными полномочиями.

Административным истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих обращение в военный комиссариат в установленные действующим законодательством сроки, а также не представлено доказательств уважительности причин необращения в военный комиссариат, перечисленных в части 2 статьи 7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», невозможность в недельный срок подать соответствующее заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций).

То обстоятельство, что в настоящее время фиоА. встал на воинский учет, имеет отсрочку от призыва на военную службу, на законность оспариваемого решения не влияет.

Доводы о том, что при получении паспорта гражданина Российской Федерации фиоА. не выдано направление в военный комиссариат, не может повлечь признание оспариваемого решения незаконным, поскольку обязанность встать на воинский учет при приобретении гражданства законом возложена на гражданина.

Оценивая доводы административного истца относительно нарушения права на уважение личной и семейной жизни, суд не усматривает оснований с ними согласиться.

Так, семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 № 628-О).

Признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца в материалах дела не имеется.

Наличие у фиоА., принятого в гражданство Российской Федерации, близких родственников - граждан Российской Федерации, а также длительное проживание на адрес, не влечет в безусловном порядке признание решения о прекращении гражданства нарушающим право на уважение личной и семейной жизни, поскольку такое решение направлено на защиту интересов государства через принятие соответствующих мер органами государственной власти в отношении лица, сообщившего при приеме в гражданство Российской Федерации заведомо ложные сведения в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, и умышленно их нарушившего.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение принято на законных основаниях, оснований для их отмены судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Мбарга Манги фио к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Слизовский