Решение № 02А-1022/2025 02А-1022/2025~МА-0628/2025 МА-0628/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 02А-1022/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1022/2025 (77RS0014-02-2025-008563-64) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адресМ., МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

административный истец фио обратилась в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адресМ. о расчете задолженности по алиментам от 14.04.2025 года.

В обоснование иска указала, что на основании судебного приказа от 21.02.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 адрес, с фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 21.02.2020 года и до совершеннолетия ребенка. 12.03.2025 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 132575/25/77048-ИП. 14.04.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого у должника Шит Е.Т. на 19.02.2025 года задолженность по алиментам отсутствует и расчет задолженности производить с даты предъявления судебного приказа, то есть с 19.02.2025 года. Вместе с тем, в отсутствие доказательств уплаты алиментов, расчет задолженности необходимо исчислять с 21.02.2020 года.

Административный истец фио в судебное заседание явилась, участвовала в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Центрального районного суда адрес, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адресфио, представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес, заинтересованные лица - ФССП России, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа от 21.02.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 адрес, с фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 21.02.2020 года и до совершеннолетия ребенка.

12.03.2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 адрес возбуждено исполнительное производство № 132575/25/77048-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка фио, паспортные данные, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере ¼ в отношении должника фио в пользу взыскателя фио

Постановлением от 14.04.2025 года судебным-приставом произведен расчет задолженности по алиментам, в соответствии с которым постановлено: алименты взыскивать с 19.02.2025 года в размере ¼ части дохода ежемесячно, на момент расчета задолженности 19.02.2025 года задолженность по алиментам отсутствует. Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с 19.02.2025 года по 31.03.2025 года. Задолженность составляет сумма

Административный истец полагает постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности незаконным и подлежащим отмене, поскольку судебным приставом неверно определена дата начала взыскания алиментов – 19.02.2025 года, поскольку судебным приказом установлена дата начала взыскания алиментов с 21.02.2020 года.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения закреплены в ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением от 14.04.2025 года произведен расчет задолженности по алиментам, фио определена задолженность по алиментам за период с 19.02.2025 года по 31.03.2025 года в размере сумма

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности за прошедший период должен был проверить в совокупности все материалы исполнительного производства в отношении должника фио о взыскании алиментов в пользу фио на содержание несовершеннолетнего ребенка, и с учетом всех произведенных платежей, а также определить размер задолженности по алиментам в соответствии с требованиями законодательства.

Из анализа п.3 ст.113 СК и ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель должен был учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении сторонами требований исполнительного документа, не допуская действий в ущерб одной из сторон исполнительного производства.

В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть в числе прочего указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (пункт 6 части 2 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №1 ГУФССП России по адресМ. указанным требованиям не соответствует.

Определение задолженности по уплате алиментов входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя и рассчитывается на основании размера алиментов. Данная процедура заключается в подсчете судебным приставом-исполнителем размера алиментов за каждый месяц периода, в течение которого взыскание алиментов не производилось, с последующим суммированием за весь период.

При этом, подменять собою должностное лицо службы судебных приставов, предрешать его выводы о размере задолженности, механизме расчета, конкретных суммах внесенных должником в расчетный период, суд не вправе.

Исходя из изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 14.04.2025 года подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №1 ГУФССП России по адресМ. от 14.04.2025 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства № 132575/25/77048-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 февраля 2026 года.

Судья Федюнина С.В.