Приговор № 1-325/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-325/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 июля 2019 года г.Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Потапенко К.В., с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А., потерпевшей Потерпевший, защитника-адвоката Красноярова Д.Н., подсудимого ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-325/2019 в отношении:

ФИО3, родившегося (данные изъяты) ранее судимого:

- 24.08.2018 года (данные изъяты) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Постановлением (данные изъяты) от (дата) испытательный срок Ч.Н.ОБ. продлён на 1 месяц; постановлением (данные изъяты) от (дата) испытательный срок ФИО3 продлён на 1 месяц.

Под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2019 г. около 05 часов 00 минут ФИО3, находясь в г. Братске в ж.р. Осиновка г. Братска, увидел в руках ранее ему незнакомой Потерпевший женскую сумку и решил её похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ей по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3 проследовал за Потерпевший из ж.р. Осиновка г. Братска до (адрес) ж.р. Гидростроитель г. Братска, и осознавая и понимая, что его действия являются очевидными для Потерпевший, но игнорируя данное обстоятельство, ФИО3 зашёл следом за Потерпевший в пятый подъезд указанного дома, где находясь на лестничной площадке первого этажа выхватил у Потерпевший из руки женскую сумку, ценности для неё не представляющую, в которой находились сотовый телефон (данные изъяты) IMEI: №, №, стоимостью 3500 рублей с сим –картой оператора сотовой связи «МТС», ценности для потерпевшей не представляющей, женский кошелёк, стоимостью 300 рублей, денежные средства на сумму 70 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший, банковская карта АО « Тинькофф» на имя Потерпевший, ценности для потерпевшей не представляющие, и не реагируя на законные требования Потерпевший о возврате имущества, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, открыто похитил имущество Потерпевший, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 3870 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, а именно сотовый телефон продал в комиссионный магазин, а вырученные от продажи деньги потратил на продукты питания, денежные средства в размере 70 рублей потратил на продукты питания, а женскую сумку, женский кошелёк, две банковские карты выбросил.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 23 марта 2019 г. в ночное время он шёл со стороны ж.р. Осиновка г. Братска в сторону ул. Заводской ж.р. Гидростроитель и увидел пьяную женщину, в руке у которой была женская сумка. Он предположил, что в сумке могут быть деньги и поэтому решил похитить сумку. С этой целью он пошёл за женщиной и когда та зашла в пятый подъезд (адрес), то он быстро забежал в подъезд следом за ней и там резко вырвал из рук женщины её сумку и тут же выбежал из подъезда. На железнодорожных путях, где было освещение, он осмотрел сумку и обнаружил в ней деньги в сумме 70 рублей: купюра 50 рублей и две монеты по 10 рублей, также в сумке находились сотовый телефон (данные изъяты) в корпусе чёрного цвета и две банковские карты, кошелёк. Сумку, кошелёк и банковские карты он выбросил, телефон продал в комиссионный магазин на остановке «площадь» в ж.р. Энергетик г. Братска за 1400 рублей. Деньги вырученные от продажи телефона и похищенные им 70 рублей он потратил на продукты питания. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении открытого хищения имущества Потерпевший на сумму 3800 рублей, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший, которая в суде показала, что 23.03.2019 г. в ночное время она из гостей возвращалась домой около 05 часов 00 минут она зашла в подъезд своего дома по адресу: (адрес) ж.р. Гидростроитель г. Братска и в этот момент какой-то мужчина выхватил у неё из рук её женскую сумку из кожзаменителя тёмно-синего цвета с рисунком в виде имитации кожи рептилии, ценности для неё не представляет. В сумке находился кошелёк бордового вета из кожзаменителя, стоимостью 300 рублей. Внутри кошелька в отсеке с замком молнией лежали деньги, одна бумажная купюра достоинством 50 рублей и две монеты по 10 рублей, также в кошельке в отсеках для карточек находились две банковские карты на её имя ПАО « Сбербанк», АО « Тинькофф Банк», ценности для неё не представляют. Кроме того, в сумке находился её сотовый телефон « Алкатель» в корпусе чёрного цвета, стоимостью с учётом износа 3500 рублей. В результате хищения её имущества ей причинён ущерб на общую сумму 3870 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО1, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что на площади в ж.р. Энергетик г. Братске она приобрела в киоске сотовый телефон « (данные изъяты)» в корпусе чёрного цвета за 2100 рублей( л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля ФИО2, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает менеджером по продажам в фирме « Эксион» в киоске расположенном по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Наймушина на остановке « Площадь». 24.03.2019 г. ФИО3 продал телефон « (данные изъяты)» в этот киоск менеджеру ФИО4 за 1400 рублей, о чём был составлен договор ( л.д.97-99 );

-протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2019 г. лестничной площадки первого этажа (адрес) в ж.р. Гидростроитель г. Братска, в ходе которого зафиксировано место, где ФИО3 23.03.2019 г. около 05 часов 00 минут открыто похитил имущество принадлежащее Потерпевший ( л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019 г., в ходе которого в овраге, расположенном в 100 метрах от АЗС, расположенной по адресу: ул. Спортивная,д.12»б» в ж.р. Осиновка г.Братска изъята женская сумка в виде имитации кожи рептилии из кожзаменителя тёмно-синего цвета (л.д.29-34).

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2019 г., в ходе которого была осмотрена женская сумка с рисунком в виде имитации кожи рептилии из кожзаменителя тёмно-синего цвета, изъятая при осмотре места происшествия 23.04.2019 г., в овраге расположенном в 100 метрах от АЗС, расположенной по адресу: ул. Спортивная, д. 12»б» в ж.р. Осиновка г. Братска ( л.д. 39-40);

- протоколом опознания предметов от 24.05.2019 г., в ходе которого потерпевшая Потерпевший опознала принадлежащую ей сумку из кожзаменителя тёмно-синего цвета с рисунком в виде имитации кожи рептилии, которая была обнаружена и изъята в овраге, расположенном в 100 метрах от АЗС, расположенной по адресу: ул. Спортивная, 12»б» в ж.р. Осиновка г. Братска(л.д. 50-52);-протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО1 был изъят, а затем осмотрен сотовый телефон « (данные изъяты) который в ходе дознания был признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства( л.д.84-85, 86-88); - протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля- менеджера по продажам фирмы « Эксикон» ФИО2 был изъят договор купли-продажи от 24 марта 2019 г., заключённый между ИП ФИО5 и ФИО3 ( л.д. 101); - протоколом осмотра документов, в ходе которого был осмотрен договор купли-продажи от 24 марта 2019 г., заключённый между ИП ФИО5 фирмы «Эксикон» и ФИО3, согласно которого 24 марта 2019 г. ИП ФИО5 был принят на реализацию сотовый телефон «(данные изъяты) от ФИО3 Договор в ходе дознания был признан и приобщён в качестве вещественного доказательства ( л.д. 102-104 ); - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО3 подробно рассказал о совершённом им преступлении, о том как он 23 марта 2019 г. около 5 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа (адрес) в ж.р. Гидростроитель г. Братска, открыто похитил имущество, принадлежащее ПотерпевшийВсе перечисленные выше доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, т.к. все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14 июня 2019 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает таковым в настоящее время. Следовательно, ФИО3 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 опасности для себя и окружающих не представляет, следовательно, в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в дознании и судебных заседаниях. В настоящее время данных свидетельствующих о наличии у ФИО3 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) при настоящем обследовании не выявлено, следовательно, в лечении и реабилитационных мероприятиях по поводу наркомании он не нуждается(л.д.72-76).Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО3, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимого ФИО3 вменяемым по данному уголовному делу. Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена. Деяния ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как он открыто похитил имущество потерпевшей ПотерпевшийПри решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что свою вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сделал явку с повинной, состояние его здоровья, принёс свои извинения потерпевшей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы. Преступление подсудимый ФИО3 совершил в период испытательного срока, будучи условно осужденным за аналогичное преступление приговором (данные изъяты) от 24.08.2018 г. При этом судом ему дважды продлялся испытательный срок каждый раз на один месяц за неисполнение им, возложенных на него приговором суда обязанностей, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он не желает встать на путь исправления, поэтому суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения ФИО3 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО3 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО3 наказания. Наказание ФИО3 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима. При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 24.08.2018 г. отменить. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично в виде десяти месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору (данные изъяты) от 24.08.2018 г. и окончательно назначить наказание два года четыре месяца лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с 16.07.2019 г.

Время содержания под стражей осужденного ФИО3 с 16.07.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.), из расчёта полтора дня содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- (данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин