Приговор № 2-24/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-24/2023

Дело № 2-24/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 октября 2023 года.

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Юшманова А.И.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела прокуратуры Свердловской области Соколова Д.С. ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Ганьжина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Плотниковой З.А., Колмогорцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ..., ранее судимого:

- 22.11.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 10 месяцев, постановлением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.07.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 05 лет 03 месяца 22 дня с удержанием из заработной платы осужденного 15% заработка в доход государства, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 03 года 08 месяцев 23 дня;

фактически задержанного 09 марта 2023 года, задержанного в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ 10 марта 2023 года (т. 2 л.д. 119-122), содержащегося под стражей с 11 марта 2023 года по настоящее время (т. 2 л.д. 193),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228.3, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, а также незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2022 года у ФИО3, осведомлённого о сложившейся ситуации на рынке незаконного оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также наркотических средств, об устойчивых тенденциях развития их нелегального оборота, преследующего корыстную цель быстрого противоправного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – ..., в особо крупном размере, для последующего незаконного серийного производства из него вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (...), также в особо крупных размерах, партиями, которое, в свою очередь, в дальнейшем незаконно планировал сбыть.

Для реализации указанного преступного умысла ФИО3 приискал телефонный аппарат сотовой связи марки «...», обладающий возможностью выхода в сеть «Интернет», с сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером <№>.

При подготовке к совершению преступления ФИО3, с целью конспирации и сокрытия своей преступной деятельности, подыскал дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Р.С.В. и Р.Л.Ф., неосведомленных о преступной деятельности ФИО3, пригодный для незаконного хранения вещества, содержащего в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – ....

После чего, 25 января 2023 года по просьбе ФИО3 его знакомый И.Р.В., неосведомленный о преступной деятельности последнего, арендовал у Р.С.В. и Р.Л.Ф. вышеуказанный дом, который предоставил в распоряжение ФИО3

Для обеспечения мобильности при совершении преступления ФИО3 использовал автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак <№>.

В конце января 2023 года ФИО3, используя указанный выше сотовый телефон, на интернет-площадке «...» (далее по тексту приговора «...»), представляющей собой программно-аппаратный комплекс решений, обеспечивающий взаимодействие продавца и покупателя через электронные каналы связи, представляющий при этом эффективный и удобный интерфейс для размещения тематической информации, рекламы, проведения сделок и решения спорных ситуаций, подыскал сайт интернет-магазина «...» (далее по тексту приговора «...»), на котором путем ведения переписки договорился с неустановленным лицом и незаконно приобрел у него вещество, содержащее в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - ..., массой не менее 29350 граммов, в особо крупном размере, а также жидкости, содержащие в своем составе ... (...), жидкости, являющиеся ...; жидкости, содержащие в своем составе ...; жидкости, содержащие в своем составе ..., жидкости, содержащие в своем составе ... (...), находящиеся в полимерных канистрах, стеклянных и полимерных бутылках, намереваясь использовать данные химические реактивы для незаконного производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (...), в особо крупном размере, с целью дальнейшего сбыта на интернет-площадке «...», через сеть «Интернет».

Кроме того, ФИО3 приобрел находящиеся в свободной продаже: полимерный контейнер, 3 стеклянные миски, 3 электронных весов, лабораторный стакан; средства индивидуальной защиты - перчатки, полимерную полнолицевую маску с фильтром; предметы для удобной упаковки - 7 рулонов липкой ленты типа «изолента» и полимерные пакеты с застежками «зип-лок».

Согласно достигнутой договоренности, неустановленный поставщик в конце января 2023 года поместил оплаченные ФИО3 указанные выше химические реактивы, включая прекурсоры в тайник, оборудованный в лесном массиве <адрес>, адрес места нахождения которого путем ведения переписки на сайте интернет-магазина «...», зарегистрированном на интернет-площадке «...», через сеть «Интернет», передал ФИО3

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в конце января 2023 года ФИО3 прибыл к месту нахождения вышеуказанного тайника, из которого извлек: жидкость, содержащую в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - ..., массой не менее 29350 граммов в особо крупном размере; жидкости, содержащие в своем составе ... (...), жидкости, являющиеся ...; жидкости, содержащие в своем составе ...; жидкости, содержащие в своем составе ..., жидкости, содержащие в своем составе ... (...), находящиеся в полимерных канистрах, стеклянных и полимерных бутылках, после чего на автомобиле марки «...» перевез в целях дальнейшего незаконного хранения в арендованный им дом, расположенный по адресу: <адрес>, где разместил их, тем самым, оборудовав лабораторию и создав необходимые условия для незаконного серийного производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (...).

Кроме того, ФИО3 на сайте интернет-магазина «...»

изучил информацию о химических формулах, методах и способах, необходимых для незаконного производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (...).

Продолжая выполнять действия, направленные на реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО3, используя инструкцию по производству вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (...), а также познания в области химии и незаконного производства указанного выше наркотического средства, полученные на сайте интернет-магазина «...», в период с 27 февраля 2023 года до 19 часов 25 минут 09 марта 2023 года, при помощи указанных предметов, с использованием указанных веществ, путем последовательного проведения химических реакций, а именно: смешивания приобретенных им ранее веществ, в доме, расположенном по адресу: <адрес> незаконно произвел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (...), общей массой 1914,01 грамма, в особо крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (...) и прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - ..., массой 437,46 грамма, в крупном размере.

После чего, ФИО3 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (...), общей массой 1914,01 грамма, в особо крупном размере: массами 933,32 грамма, 98,54 грамма и 688,00 грамма поместил на 3 фрагмента полимерного материала; массой 15,07 грамма - в контейнер из полимерного материала; массой 179,08 грамма – в стеклянную емкость; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (...) и прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - ..., массами 216,08 грамма и 221,38 грамма, общей массой 437,46 грамма, в крупном размере, поместил в 2 стеклянные емкости, жидкость, содержащую в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ ..., массами 14650 граммов и 14700 граммов, общей массой 29350 граммов, в 2 полимерных канистрах, которые стал незаконно хранить в арендованном им доме, расположенном по адресу: <адрес>.

09 марта 2023 года около 19 часов 25 минут возле выезда из ..., расположенного в <адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Свердловской области.

09 марта 2023 года в период с 22 часов 00 минут до 01 часа 20 минут 10 марта 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме <№>, находящемся в ..., расположенном в <адрес>, сотрудниками Управления ФСБ России по Свердловской области были обнаружены и изъяты:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (...), общей массой 1914,01 грамма, в особо крупном размере: массами 933,32 грамма 98,54 грамма и 688,00 грамма, находящееся на 3 фрагментах полимерного материала; массой 15,07 грамма - в контейнере из полимерного материала; массой 179,08 грамма - в стеклянной емкости;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (...) и прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - ..., массами 216,08 грамма и 221,38 грамма, общей массой 437,46 грамма, в крупном размере, находящееся в 2 стеклянных емкостях;

- жидкость, содержащая в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - ..., массами 14650 граммов и 14700 граммов, общей массой 29350 граммов, в 2 полимерных канистрах.

Своими умышленными действиями ФИО3 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «Онаркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, а также прекурсоры подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, прекурсоров и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», а также прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список IV) Таблица I прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля».

На основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (сизменениями и дополнениями), мефедрон (...) отнесен к наркотическому средству.

На основании Таблицы I Списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), ... отнесен к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства – мефедрона (...), признается любое его количество, массой от 2,5 грамм до 500 граммов; особо крупным, массой свыше 500 граммов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей ст. 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), крупным размером прекурсора наркотических средств и психотропных веществ - ..., признается его количество, массой свыше 10 грамм, но не превышающей 2000 грамм; особо крупным размером, массой свыше 2000 граммов.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (...), массой 1914,01 грамма, относится к особо крупному размеру.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (...) и прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - ..., массой 437,46 грамма, относится в крупному размеру.

Количество изъятой из незаконного оборота жидкости, содержащей в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - ..., массой 29350 граммов, относится к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. С учетом этого были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 124-128, 134-137, 151-154), а также его письменные пояснения, приобщенные в ходе судебного разбирательства (т. 5 л.д. 18-27). Так, из оглашенных показаний ФИО3 следует, что в 2016 году он был осужден за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Назначенное судом наказание в виде лишения свободы отбывал в исправительной колонии, однако, в августе 2021 года данное наказание было заменено принудительными работами, поэтому его перевели в колонию-поселения, расположенную в <адрес>. В ноябре 2022 года, в связи с тяжелым финансовым положением, возникшим из-за получения множества кредитов на крупные суммы, он стал искать возможность дополнительного заработка. С этой целью с использованием своего мобильного телефона «...» в сети «Интернет» он нашел торговую площадку с названием «...», на которой размещены различные магазины, занимающиеся продажей прекурсоров и наркотических средств. Проведя некоторые расчеты, он пришел к выводу, что приобрести оптом прекурсоры и произвести из них наркотическое средство, которое затем продать через ту же торговую площадку в сети «Интернет», значительно выгоднее, чем покупать готовые наркотические средства. В качестве способа производства наркотиков выбрал, так называемый, конструктор, поскольку он являлся наиболее простым. С целью реализации задуманного он решил арендовать дом <№> в коллективном саду «...», расположенном в <адрес>. Поскольку его документы хранились у администрации колонии-поселения, он, не посвящая в свои преступные намерения, попросил ранее знакомого И.Р.В. арендовать указанный дом на свое имя, что тот и сделал. Примерно 25 января 2023 года в интернет магазине «...», зарегистрированном на интернет-площадке «...» он приобрел 3 больших конструктора для приготовления мефедрона. Оплату произвел биткойнами на сумму примерно 103-104 тысячи рублей. В описании к приобретенным прекурсорам было указано, что из трех конструкторов выход мефедрона составит примерно 7.5 килограмм. Через 3-4 дня после осуществления оплаты ему скинули координаты места нахождения тайника, расположенного неподалеку от <адрес>. На имеющейся в его распоряжении автомашине «...» находящийся в тайнике товар, состоящий из трех двадцатилитровых полимерных канистр, одной стеклянной бутылки, двух полимерных канистр емкостью два литра, полимерной бутылки емкостью 0.5 литра, полимерной канистры емкостью 10 литров, заполненных жидкостями, он перевез в арендованный И.Р.В. дом, находящийся по указанному выше адресу. Также, на основании имеющихся в инструкции рекомендаций он купил полнолицевую маску с фильтром, перчатки, дистиллированную воду, электронные весы, полимерный таз, наволочку, три стеклянные емкости для запекания и черенок для лопаты для смешивания химических компонентов. Произвести наркотики планировал во время своего отпуска в период с 27 февраля по 07 марта. Так, в указанный период времени, путем смешивания, в соответствии с видеоинструкцией, размещенной в его личном кабинете на интернет-площадке «...», жидкостей одного из трех конструкторов он произвел наркотическое средство мефедрон, который разложил для сушки на полиэтиленовую пленку. Данные наркотики планировал оптом реализовать через туже интернет-площадку, то есть посредством «Интернет», способом организации закладки. Оставшиеся прекурсоры, то есть два конструктора для производства наркотического средства мефедрон он продолжил хранить в доме <№> .... 09 марта 2023 года на выезде из сада его задержали сотрудники правоохранительных органов. В ходе последующего осмотра <адрес> обнаружены и изъяты произведенное им наркотическое средство мефедрон, прекурсоры в количестве двух конструкторов для производства аналогичного наркотика.

Помимо признательных показаний ФИО4, его вина в совершении инкриминируемых преступлений установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, из рапорта, акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченного УФСБ России по Свердловской области А.М.А. (т. 1 л.д. 36-38, 78) и его показаний в качестве свидетеля следует, что в конце января 2023 года поступила информация оперативного характера о том, что некий мужчина на интернет-площадке «...» приобрел химические вещества в количестве трех конструкторов для производства наркотического средства мефедрон. В ходе проведения дальнейших мероприятий установлено, что указанным лицом является ФИО3, который приобретенные прекурсоры забрал из тайника, организованного в районе <адрес> и перевез их на своем автомобиле «...» в <адрес>. Указанный дом по просьбе ФИО3 арендовал знакомый последнего И.Р.В. 09 марта 2023 года было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 19:25 часов при выезде на своем автомобиле <адрес> задержан ФИО3 В ходе последующего обследования дома <адрес> и подсобного помещения, расположенного на земельном участке этого дома, произведенного с разрешения Свердловского областного суда в присутствии двух понятых, обнаружены и изъяты наркотические средства, канистры с прекурсорами, а также необходимое для производства наркотиков оборудование: электронные весы, емкости для смешивания химических компонентов, маска, перчатки. С учетом объема закупленных прекурсоров и произведенного наркотического средства, действия ФИО4 были направлены именно на их распространение, поскольку для изготовления наркотических средств для личного употребления на той же интернет - площадке продаются конструкторы значительно меньших размеров.

То, что описываемые оперуполномоченным А.М.А. оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 проводились на основании решения суда, прямо следует из постановления судьи Свердловского областного от 02 марта 2023 года, которым оперативным сотрудникам разрешено обследовать транспортные средства и помещения с участком местности, расположенные по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 42).

Заместителем начальника УФСБ России по Свердловской области от 10 марта 2023 года результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО3, постановлено передать в следственный отдел для использования в качестве доказательств (т. 1 л.д. 39-41).

Из протокола обследования транспортных средств следует, что в автомобиле «...», государственный регистрационный знак <№>, находящемся в распоряжении ФИО3, расположенном на выезде с территории <адрес>, обнаружен и изъят телефонный аппарат сотовой связи марки «...», ИМЕЙ: <№>, ИМЕЙ2: <№>, обладающий возможностью выхода в сеть «Интернет», с сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером <№> (т. 1 л.д. 43-49).

В ходе проведения обследования участка местности и дома, расположенных по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято:

- вещество, разложенное на полу на 3 фрагментах полимерного материала (согласно справке об исследовании № 151 - объекты №№ 1-3, согласно заключению эксперта № 2767- объекты №№ 32-34);

- из тумбы, находящейся справа от входа в верхнем ящике - полимерный контейнер с веществом (согласно справке об исследовании № 151 - объект № 4, согласно заключению эксперта № 2767 – объект № 35);

- из холодильника 3 стеклянные емкости (емкости для запекания) с жидкостями объекты № 30-32, которые перелиты в 2 стеклянные бутылки и 1 полимерную бутылку (согласно заключению эксперта № 2767 – объекты № 26-28);

- 20 полимерных канистр с жидкостью (две из которых согласно заключению эксперта № 2767 - объекты № 13, 14), а также 3 полимерных бутылки с жидкостью, 2 стеклянные бутылки с жидкостью, лабораторный стакан, полимерный контейнер, трое электронных весов и две перчатки с наслоениями вещества, 7 рулонов липкой полимерной ленты типа «изолента», полнолицевая маска из полимерного материала с фильтром, 5 полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», 5 полимерных пакетов с застежкой «зип-лок» с полимерными пакетами «зип-лок» в каждом (т. 1 л.д. 50-71).

О том, что обследование дома <адрес> и автомобиля «...» под управлением ФИО3 произведено в строгом соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности» подтвердили и свидетели З.Д.А. и Г.К.А., которые пояснили, что по предложению сотрудников УФСБ России по Свердловской области 09 марта 2023 года они принимали участие в качестве понятых сначала при обследовании указанного автомобиля, в котором обнаружен и изъят сотовый телефон «...». Далее в их присутствии был обследован дом <адрес>, где обнаружено и изъято с полимерной пленки вещество, контейнер веществом, канистры с жидкостями, перчатки, маска, трое электронных весов, различные емкости. Все обнаруженное было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными надписями. Про каждому из указанных обследований был составлен протокол, после ознакомления с которым они в них расписались (т. 2 л.д. 95-97).

Согласно заключению эксперта № 2767 от 18.05.2023, изъятые в ходе обследования участка местности и дома, расположенных по адресу: <адрес>:

- жидкости в объектах №№ 26, 27 в двух бутылках (изъятых из холодильника из двух стеклянных мисок (емкости для запекания) содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (...) и прекурсор – ..., массой в высушенном виде соответственно 216,08 г и 221,38 г;

- жидкость в объекте № 28 в бутылке (изъятой из холодильника из третей стеклянной миски (емкости для запекания) и вещества в объектах №№ 32-35) из четырех пакетов (согласно протоколу обследования и справке об исследовании – объекты №№ 1-4) содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (...), массой: объект № 28 - 179,08г, объект № 33 – 688,00 г, объект № 32 – 933,32 г, объект № 34 - 98,54 г, объект № 35 – 15,07 г;

- жидкости из двух канистр (объекты №№ 13, 14) содержат в своем составе прекурсор – ... массой соответственно 14650,0г, и 14700,0г.

На трех мисках (емкостях для запекания) обнаружены следовые остатки наркотического средства – мефедрон (...).

Жидкости из других изъятых канистр содержат в своем составе: ... с концентрацией менее 40%; ... с концентрацией более 60%; ... с концентрацией более 15%; ...; ..., которые могут быть использованы при изготовлении наркотического средства – мефедрон (...) (т. 1 л.д. 152-160).

Из аналогичного заключения эксперта № 2763 от 02.05.2023 также следует, что четыре полимерные контейнера, трое электронных весов и двое перчаток, также изъятых из дома <адрес>, содержат на своих поверхностях наркотическое средство – мефедрон (...) и героин (...), в следовых количествах (т. 1 л.д. 174-178).

Свидетель И.Р.В. пояснил, что зимой 2023 года ранее знакомый ФИО3 обратился к нему с просьбой арендовать для него дом. Он согласился и нашел объявление о сдаче через агентство в аренду дома <адрес>. Он позвонил в агентство и договорился посмотреть дом. ФИО3 данный дом устроил. После этого он заключил через риэлтора договор-аренды, ключи от дома передал ФИО3

В.К.А. в качестве свидетеля показал, что работает риэлтором в Центре недвижимости «...». В октябре 2022 года к нему обратились Р. с просьбой сдать в аренду находящийся в их собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. Он согласился и разместил на различных сайтах соответствующие объявления. В двадцатых числах января 2023 года ему позвонил некий И.Р.В. (И.Р.В.) и поинтересовался этим домом. 25 января 2023 года И.Р.В. съезди и посмотрел дом, который его устроил. Далее И.Р.В. через онлайн заключил договор аренды садового участка с домом <адрес>, так как Р. проживает в другом регионе. Кроме того, был составлен акт-приема передачи дома. В апреле 2023 года ему стало известно, что И.Р.В. перестал арендовать данный дом.

Тот факт, что И.Р.В. арендовал для ФИО3 дом <адрес>, который последний использовал в качестве помещения для производства наркотического средства установлен и договором аренды садового участка, заключенный 25 января 2023 года между арендодателями Р. и арендатором И.Р.В., предусматривающий арендную плату за дом в размере 18000 рублей в месяц (т. 2 л.д. 105-107).

То, что указанный выше дом находился в единоличном распоряжении ФИО3, с учетом показаний свидетеля И.Р.В., прямо следует из акта прима - передачи дома от 25 января 2023 года (т. 2 л.д. 108). Из этого же акта видно, что дом отапливаемый, электрифицирован, имеет собственное водоснабжение, помимо иной бытовой техники, имеется холодильник. Таким образом, созданные в доме условия позволяли на постоянной основе заниматься производством наркотических средств.

Таким образом, суд считает изложенные в обвинении обстоятельства установленными, вину ФИО3 в том, что он в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел в особо крупном размере прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – ..., который далее незаконно перевез на своем автомобиле от места организованного неустановленным лицом тайника в дом <адрес>, где также незаконно его хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО3 по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в особо крупном размере. Все диспозиционные признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение. Суд считает, что перевозка имела место быть, поскольку для этого ФИО3 использовал личный транспорт. Более того, исходя из объема прекурсоров и иных химических реактивов, ФИО3 был вынужден четыре раза съездить к месту тайника, чтобы перевезти все приобретенное.

Совокупность этих же доказательств, позволяет сделать вывод о том, что из части приобретенных прекурсоров ФИО3 незаконно произвел наркотическое средство. Действия ФИО3 по этому составу преступления суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Как уже указано выше, особо крупный размер, как по преступлению, связанному с незаконным приобретением, хранением и перевозкой прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, так и по произведенному наркотическому средству, установлены соответствующими постановлениями Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020 и от 01.10.2012 № 1002, поскольку превышает соответственно 2000 граммов для прекурсоров и 500 граммов для наркотического средства мефедрон (...).

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в производстве большей массы наркотического средства – мефедрон (...) чем установлено в ходе судебного разбирательства. Указанная масса органом предварительного следствия вменена в соответствии с заключением специалиста № 151 от 10 марта 2023 года (т. 1 л.д. 81-84), вместе с тем, суд считает необходимым массу произведенного ФИО3 наркотика снизить до массы, установленной заключением эксперта № 2767 от 18 мая 2023 года (т. 1 л.д. 152-160), по следующим основаниям.

Так, эксперт А.В.С. показала, что после проведения предварительного исследования часть наркотических средств поступила во влажном стоянии, в связи с чем для определения веса данные вещества были высушены до постоянной массы, поэтому и произошла разница в весе наркотических средств. С учетом данных показаний, суд считает, что при проведении экспертизы масса части наркотических средств была определена более правильно. С учетом изложенного, суд скорректировал массу произведенных ФИО3 наркотиков.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 160-162) и в судебном заседании (т. 5 л.д. 18-27) подсудимый ФИО3 заявил, что незадолго до задержания из средств массовой информации ему стало известно об изобличении нескольких лиц, также занимающихся производством наркотического средства. Кроме того, в марте 2023 года его должны были перевести для отбывания дальнейшего наказания в колонию-поселение, расположенную в <адрес>. В подтверждение последнего в судебном заседании исследован ответ начальника ФКУ <№> ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому в связи с перелимитом в их учреждении 10 марта 2023 года был согласован перевод осужденного к принудительным работам ФИО3 в ... ФКУ <№> ГУФСИН России по Свердловской области (т. 3 л.д. 53). Указанные выше обстоятельства, как пояснил ФИО3, послужили поводом к тому, что он решил отказаться от производства наркотических средств из оставшихся прекурсоров, состоящих из двух конструкторов. Защитник Ганьжин Е.В., не оспаривая правильность квалификации действий ФИО3 по преступлению, связанному с незаконным приобретением, хранением и перевозкой прекурсоров, расценил все вышеизложенное как то, что действия ФИО3 органом предварительного следствия по производству наркотиков были квалифицированы неверно, то есть по более тяжкой статье уголовного кодекса. В частности, по мнению защитника, отказ подсудимого от продолжения производить наркотики исключает такой важный и необходимый признак производства наркотических средств, как серийность. Кроме того, у ФИО3 не было специально подготовленного помещения для производства наркотиков, у него не хватало части химических реактивов о чем сообщила в судебном заседании эксперт А.В.С., как и отсутствовало лабораторное оборудование.

Данные доводы проверялись в ходе судебного разбирательства, однако, своего подтверждения не нашли по следующим основаниям. Действительно эксперт А.В.С. в судебном заседании пояснила, что у ФИО3 не хватало части химических реактивов для производства наркотического средства из оставшихся прекурсоров. Вместе с тем, как пояснил тот же эксперт, недостающие химические реактивы находятся в свободной продаже, что не мешало ФИО3 их докупить.

Как следует из первоначальных пояснений ФИО3, он намеревался произвести наркотические средства из всего объема закупленных прекурсоров, которые затем продать через интернет-площадку «...» (т. 2 л.д. 124-128, 134-137, 151-154). Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели, а именно оперуполномоченный А.М.А., понятой З.Д.А. не сообщали о том, что ФИО3 имел намерения отказаться от дальнейшего производства наркотиков.

Свидетель Б.Н.В., ..., более того пояснила, что ФИО3 10 марта 2023 года намеревался лечь в больницу, из чего следует, что в ближайшее время подсудимый ФИО4 не планировал ехать в <адрес>, где должен был продолжать отбывать наказание.

Об этом свидетельствуют и собственные показания ФИО3, согласно которым 09 марта 2023 года в дом <адрес> он приехал с целью прибраться после производства первой партии наркотиков, при этом, никаких мер к уничтожению оставшихся прекурсоров не предпринимал. Все это, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО3 имел намерения на продолжение производства наркотического средства. Вопреки утверждениям защитника, о серийности производства наркотиков говорит то, что ФИО3 единоразово закупил три больших конструктора для производства мефедрона, из которого, согласно представленной к прекурсорам инструкции, возможно изготовить 7.5 килограмм наркотического средства, то есть многократно превышающий установленный Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020 для мефедрона особо крупный размер, который составляет 500 граммов.

Что касается помещения для производства наркотиков, то ФИО3 специально для этого арендовал за достаточно большую арендную плату частный дом <адрес>. Данный дом отапливаемый, что необходимо для сушки наркотиков, оборудован холодильником, в котором отстаивались наркотики. Дом является отдельно стоящим, что исключало возможность обнаружить соседями производство мефедрона, поскольку при его изготовлении выделяется сильный химический запах. Тот способ, который ФИО3 избрал для производства указанного наркотического средства, не требует специальной химической лаборатории, вместе с тем, с целью реализации преступных намерений ФИО3 приобрел электронные весы, средства индивидуальной защиты: полимерную полнолицевую маску с фильтром и перчатки, а также дистиллированную воду, полимерный таз, наволочку, стеклянные емкости для запекания и черенок для лопаты, то есть все то, что было необходимо для полного цикла производства наркотического средства. Несмотря на простоту, по мнению защиты, производства наркотиков, избранного ФИО3, последний предварительно изучил методику его синтеза, а при производстве использовал видеоинструкцию, в которой демонстрировалось пошагово, в каком порядке и в каких размерах необходимо было смешивать химические реактивы для получения готового продукта.

Как уже указано выше, ФИО3 не оспаривает того, что намеревался сбыть, произведенный мефедрон, что свидетельствует о его направленности на получение дохода от его реализации, вместе с тем, об умысле на серийное производство наркотика указывает и значительная стоимость приобретенных в указанных целях прекрсоров и необходимого оборудования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 по незаконному производству наркотических средств, то есть по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно. В свою очередь, показания ФИО3 в указанной части суд расценивает как линию защиты с целью избежания наказания за совершение более тяжкого преступления.

Как следует из приведенных выше показаний ФИО3, поводом к производству наркотиков послужило тяжелое материальное положение, вызванное наличием кредитов на крупные суммы (т. 5 л.д. 18-27). Данный факт подтвердила и свидетель Б.Н.В. Однако, суд не усматривает в действиях ФИО3 такого смягчающего обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. В частности, ФИО3, отбывая наказание, работал и имел твердую заработную плату. Один из кредитов подсудимым взят на покупку автомобиля, который ФИО3 был приобретен, однако, несмотря на тяжелое финансовое положение, ФИО3 не отказался от него в пользу погашения кредита. Таким образом, суд в очередной раз приходит к выводу, что производством наркотического средства ФИО3 занялся, в первую очередь, для извлечения прибыли.

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья ФИО3

... На всем протяжении производства по уголовному делу ФИО3 вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, активно защищал свою позицию....

Таким образом, подсудимого ФИО3 в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22 ноября 2016 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда, ФИО3 осужден, в том числе за совершение особо тяжкого преступления (т. 3 л.д. 9-10, 14-37). Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами (т. 3 л.д. 40). Настоящим приговором ФИО3 вновь осуждается за совершение особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести. Таким образом, на основании ч. 1, п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 относительно преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ имеет место особо опасный рецидив, а относительно преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по обоим указанным составам преступлений.

С учетом изложенного, суд при назначении ФИО3 наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно справке врио начальника УФИЦ ФКУ <№> ГУФСИН России по Свердловской области, срок неотбытого ФИО3 наказания по указанному выше приговору в виде принудительных работ составляет 3 года 8 месяцев 23 дня, в связи с чем, окончательное ФИО3 наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (т. 1 л.д. 75-77, т. 2 л.д. 158), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что прямо следует из показаний свидетеля А.М.А. и письма Управления ФСБ России по Свердловской области.

Однако, оснований для назначения ФИО3 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд также признает наличие ... (т. 2 л.д. 91).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, ФИО3, суд признает наличие ....

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает и наличие ...

Обсуждая личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что по месту отбывания наказаний администрациями исправительных учреждений, по месту жительства соседями, женой и родителями ФИО3 характеризуется положительно (т. 3 л.д. 44, 47, 77, 78, 79), имеет 15 поощрений (т. 3 л.д. 45). Отбывая наказание в виде принудительных работ по мету работы также зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 3 л.д. 49, 50, 51), администрацией следственного изолятора характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 62).

Свидетель Б.Н.В. пояснила, что ... знает исключительно с положительной стороны как доброго, внимательного заботливого человека.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Вместе с тем, суд не может не принять во внимание, что ФИО3 совершено, в том числе особо тяжкое преступление, что свидетельствует об его опасности для общества, в связи с чем, его исправление возможно только в условиях реального и длительного лишения свободы. При этом, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи, суд полагает возможным не назначать.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, судом не усматривается.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого основания отсутствуют.

Как уже указано выше, подсудимый ФИО3 совершил особо тяжкое преступления при особо опасном рецидиве, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с протоколом задержания в качестве подозреваемого ФИО3 задержан 10 марта 2023 года (т. 2 л.д. 119-122). Однако, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что фактически он был задержан 09 марта 2023 года. Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, необходимо зачесть в счет назначенного наказания время фактического задержания и предварительного содержания подсудимого ФИО3 под стражей с 09 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку с целью избежания наказания, он может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 82 УПК РФ.

Как уже указано выше, в ходе осмотра автомобиля «...» ФИО3 обнаружен и изъят телефонный аппарат сотовой связи марки «...» («...»), IMEI (ИМЕЙ): <№>, IMEI2 (ИМЕЙ2): <№>, с сим-картой оператора сотовой связи «...» <№>. В ходе судебного разбирательства установлено, что данный телефон ФИО3 использовал для приобретения прекурсоров и иных химических реактивов, в целях последующего производства наркотических средств.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, принадлежащие обвиняемому.

С учетом изложенного, мобильный телефон ФИО3 подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На стадии досудебного производства законные права ФИО3, с его согласия, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, осуществлял защитник по назначению.

Из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту ФИО3 адвокату Зорникову М.В. 4 574 рубля 70 копеек (т. 2 л.д. 118, 192).

Подсудимый ФИО3 не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228.3, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- ч. 2 ст. 228.3 УК РФ на срок 01 (один) год;

- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на срок 15 (пятнадцать) лет со штрафом 100000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором из расчета на основании п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ - одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ частично в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22 ноября 2016 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в назначенное наказание время его содержания под стражей с 09 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ телефонный аппарат сотовой связи марки «...» («...»), IMEI (ИМЕЙ): <№>, IMEI2 (ИМЕЙ2): <№>, с сим-картой оператора сотовой связи «...» <№>, хранящийся в камере хранения ОС ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области – конфисковать, обратив в собственность государства.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 4 574 (четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России <адрес>:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (...), общей массой 1913,36 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (...) и прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - ..., общей массой 437,26 грамма; жидкость, содержащую в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - ..., общей массой 29 346 грамма; ... с концентрацией более 60%; ... с концентрацией более 15% - уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области:

- 3 стеклянные миски, полимерный контейнер, 3 электронных весов, 2 перчатки, содержащие на своих поверхностях наркотическое средство – мефедрон (...); 7 рулонов липкой полимерной ленты типа «изолента»; полнолицевая маска из полимерного материала с фильтром; 5 полимерных пакетов с застежкой «зип-лок»; 5 полимерных пакетов с застежкой «зип-лок» с полимерными пакетами «зип-лок» в каждом; 11 мерных емкостей с образцами жидкостей, содержащих в своем составе ... с концентрацией менее 40%, ... и ... - уничтожить;

- документ, удостоверяющий личность осужденного <№> на ФИО3 – возвратить осужденному ФИО3

Вещественные доказательства: договор аренды дома, расположенного по адресу: <адрес> с актом приема-передачи, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.И. Юшманов