Приговор № 1-143/2021 1-879/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-143/2021

Дело № 1-143/2021

22RS0065-01-2020-000750-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М.,

при секретаре Дитятевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

защитника - адвоката Никольской А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> судимого:

1) 11.12.2015 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 22.12.2015;

2) 02.03.2018 мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 13.03.2018;

3) 17.08.2018 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 11.12.2015 и от 02.03.2018) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 28.08.2018, освободившегося 08.05.2020 на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27.04.2020 условно-досрочно из мест лишения свободы на 1 год 26 дней;

4) 17.02.2021 мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 17.08.2018) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 02.03.2021,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем И без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

В период с 05 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 30.10.2020 у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> регион, принадлежащим И, без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и лишения тем самым законного владельца права пользования принадлежащим ему имуществом, и желая этого, в указанное время, находясь в указанном месте, взял лежащие в комнате квартиры ключи от автомобиля марки «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего И, с которыми проследовал к указанному автомобилю, припаркованному у <адрес>, при помощи брелка сигнализации снял блокировку указанного автомобиля, сел на переднее водительское сидение, путем проворота ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, не имея полномочий на использование указанного автомобиля, стал осуществлять незаконное передвижение на нем в личных целях по улицам г.Барнаула, тем самым неправомерно завладел принадлежащим И автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, без цели хищения (угон).

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, является оконченным.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является человеком с семейными обязательствами, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства соседями и по месту работы бригадиром характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных признательных показаниях по обстоятельствам его совершения на всех стадиях уголовного судопроизводства, в добровольном участии в проверке показаний на месте по обстоятельствам совершенного преступления и указании на место нахождения угнанного автомобиля, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.12.2015 по ч.1 ст.161 УК РФ, то есть за умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, а также в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17.08.2018 по ч.1 ст.111 УК РФ, то есть за умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжкого. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который ранее судим, данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, при рецидиве преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому, учитывая, что судом установлено обстоятельство, отягчающие его наказание, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, привила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат. Вместе с тем, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и рецидиве преступлений, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 17.02.2021.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания его под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 17.02.2021. При этом, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, находящиеся на ответственном хранении - оставить по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 17.02.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 17.02.2021 в период с 17.02.2021 по 01.03.2021, а также по настоящему приговору в период с 18.03.2021 до дня его вступления в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 17.02.2021 в период с 02.03.2021 по 17.03.2021.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дактилокарту со следами рук ФИО1, 2 выреза ленты-скотч со следами рук ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 95-96, 97), - хранить при деле; автомобиль марки «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак <***> регион, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 22 18 ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего И (л.д. 97, 98), - оставить по принадлежности у последнему.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу

материалах уголовного дела № 1-143/2021 «18» марта 2021 года

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ С.Ю. Дитятева