Постановление № 5-41/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 5-41/2019

Дело №5-41/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области 04 июня 2019 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Смолин А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, работающей специалистом <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес> (прописка: <адрес>), ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст.ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Буйский районный суд по определению должностного лица ОГИБДД, имеющего специальное звание от ДД.ММ.ГГГГ по подсудности, в связи с проведением административного расследования, поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный на нее в связи со следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО1, управляя принадлежащей ей автомашиной «<данные изъяты>» г/н №, осуществляя выезд с прилегающей территории на главную дорогу <адрес>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступила двигающейся по <адрес> автомашине «<данные изъяты>» г/н № под управлением 1., в результате чего произошло ДТП (столкновение автомашин). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ехавшая в автомашине «<данные изъяты>» в качестве пассажира гражданка 2. получила телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, болевой синдром, которые причинили легкий вред здоровью, поскольку повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 полностью признала свою вину в совершении указанного правонарушения, дав подробные и обстоятельные показания, аналогичные обстоятельствам, указанным в описательно-мотивировочной части настоящего постановления – при описании правонарушения. При этом указала, что водительский стаж у нее составляет 11 лет, до лета 2018 года она не допускала нарушений ПДД и к административной ответственности не привлекалась, раскаивается в содеянном. После произошедшего ДТП вызвала сотрудников ГИБДД и сообщила о произошедшем в больницу. Просит суд не лишать ее прав управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку она не является злостным нарушителем ПДД. В случае лишения ее водительских прав, она потеряет работу в <адрес>, куда добирается на принадлежащей ей автомашине.

Потерпевшая 2., получившая в результате ДТП легкий вред здоровью в судебном заседании дал подробные и обстоятельные показания, аналогичные обстоятельствам, указанным в описательно-мотивировочной части настоящего постановления – при описании правонарушения. Суду пояснила, что поскольку в результате ДТП она получила ушиб грудной клетки слева, болевой синдром, в результате чего двое суток находилась на стационарном лечении в ФИО2, а затем на амбулаторном лечении, она будет обращаться с иском в суд о возмещении ей морального вреда. Просила суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Потерпевший 1.., владелец автомашины «<данные изъяты>», получившей в результате ДТП механические повреждения, в суде также дал подробные и обстоятельные показания, аналогичные обстоятельствам, указанным в описательно-мотивировочной части настоящего постановления – при описании правонарушения. При этом указал, что никаких претензий к ФИО1 не имеет, поскольку механические повреждения на автомашине были устранены по ОСАГО. Просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо ОГИБДД, имеющее специальное звание, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО3, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без его участия. Считает, что ФИО1 возможно назначить за инкриминируемое правонарушение наказание в виде штрафа.

Помимо полного признания своей вины ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении, ее вина полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к дорожно-транспортному происшествию к нему (л.д.8,9-12), где зафиксировано столкновение автомашины ««<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1, осуществлявшей выезд с прилегающей территории от <адрес> с автомашиной «<данные изъяты>» г/н № под управлением 1., двигавшейся по главной дороге, место столкновения автомашин находится на полосе движения автомашины «<данные изъяты>», обе автомашины имеют механические повреждения в передней части; рапортами должностных лиц, имеющих специальное звание МО МВД РФ «Буйский» от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП у <адрес>, в ходе которого пассажир автомашины «<данные изъяты>» 2. получила телесные повреждения и была госпитализирована в Буйскую ЦРБ. (л.д.2,3,17,18); пояснениями ФИО1, потерпевших 1., 2., данных ими в объяснениях ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего ДТП, которые аналогичны обстоятельствам, указанным в описательно-мотивировочной части настоящего постановления – при описании самого правонарушения (л.д.4-5,6-7,19), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у 2. согласно представленных стационарной и амбулаторной карт, имелись следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки слева, болевой синдром, которые причинили легкий вред здоровью, бразовались при контакте с тупым твердым предметом (предметами), механизмом образования мог послужить удар, о чем свидетельствует характер повреждений. Данные телесные повреждения причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью, так как повлекло кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. Основание п.8.1 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью). (л.д.29-31).

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, двигающимся по ней.

Показания потерпевших 1., 2., самой ФИО1 в суде, их пояснения в ходе дачи ими объяснения ДД.ММ.ГГГГ, относительно обстоятельств произошедшего ДТП, действий ФИО1 в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, обстоятельств и механизма получения потерпевшей 2. телесных повреждений, по мнению судьи, были получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований не доверять их показаниям и пояснениям, у суда не имеется, поскольку 1.., 2. предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний, у них не имеется оснований для оговора ФИО1 Кроме этого они согласуются как друг с другом, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, указанными выше, которые также были получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях и отвечают требованиям относимости и достоверности.

Для квалификации действий лица по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Должностным лицом ОГИБДД, имеющим специальное звание, составившим протокол об административном правонарушении на ФИО1 сделан вывод о том, что она нарушила пункт 8.3 ПДД РФ, а именно при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству (автомашине «<данные изъяты>»), двигающему по ней, и что именно нарушение этого пункта правил дорожного движения послужило причинно-следственной связью в произошедшем ДТП (столкновению автомашин).

Собранные по делу доказательства, по мнению суда, объективно также свидетельствуют о том, что потерпевшей 2. действительно был причинен легкий вред здоровью, который находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1, управлявшей принадлежащей ей автомашиной ««<данные изъяты>» указанного пункта ПДД РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Так, ФИО1 было совершено одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок в области дорожного движения. Вину в совершении данного административного правонарушения она признала полностью, в содеянном раскаялась, после произошедшего ДТП вызвала сотрудников ГИБДД и сообщила в больницу. Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку до совершения указанного правонарушения она 3 раза привлекался к административному наказанию в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ (за нарушение скоростного режима). (л.д.37).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, р/счет <***>, банк получателя: отделение Кострома г. Кострома, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 043469001, ОКТМО 34705000, УИН 1881044190510000867 (постановление 44ВВ515213 от 20.04.2019 УИН: 1881044190510000867).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить в Буйский районный суд. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Полный текст постановления будет изготовлен 04 июня 2019 года.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Буйский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: