Приговор № 1-52/2019 1-528/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 23 января 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисовой А.А., представившего удостоверение № и ордер выданный адвокатским кабинетом Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 25 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений с Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим единым преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и сознательно желая их наступления, умышлено, с силой, кулаками своих рук нанес множественные удары по лицу и голове Потерпевший №1, а так же умышленно с силой нанес несколько ударов своими ногами в область тела Потерпевший №1, причинивt ему, согласно заключению эксперта, физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 суток и поэтому признаку относятся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, после умышленного причинения из личных неприязненных отношений телесных повреждений Потерпевший №1, взял в свои руки переданный ему Потерпевший №1 для вызова «Скорой помощи» сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, осознавая, что его действия явны и очевидны для Потерпевший №1, вызвав «Скорую помощь», отказался выполнить законные требования Потерпевший №1 вернуть ему сотовый телефон, и покинул с указанным сотовым телефоном место совершения преступления, тем самым открыто, без применения насилия похитил его, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму <Сумма> рублей. Похищенным сотовым телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению, оставив его в свое пользование.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Борисова А.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил заявление, в котором указал, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении ФИО1 согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, по двум преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего наказания обстоятельства у суда отсутствуют.

Суд, учитывает личность подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» отрицательно. По месту работы <данные изъяты> положительно.

С учётом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, совершенных через непродолжительное время после отбытия наказания по приговору суда, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Применение иных видов наказания в виде: обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 статьи 161 УК РФ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд с учётом личности подсудимого признаёт нецелесообразным.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд пришел к выводу, что ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> находящийся на хранении у Потерпевший №1 следует оставить в его владении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношение ФИО1 до вступления в законную силу приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием до вступления в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> находящийся на хранении у Потерпевший №1 следует оставить в его владении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.А. Бовсун