Приговор № 1-101/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019

По делу № 1-101/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семенов 02 августа 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Махоркина А.Г., представившего удостоверение №2290 от 03.09.2015 и ордер 33640 от 01.08.2019, ФИО9 удостоверение №282 от 15.02.2003 и ордер 33669 от 24.07.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Национальная фруктовая компания» наборщиком, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО8 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории г.о. Семеновский Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

29.11.2018 около 10 часов утра, более точное время дознанием не установлено, у ФИО8 находившегося в неустановленном дознании доме, расположенном по улице Чернышевского г. Семенов, распивавшего спиртные напитки, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с целью доехать до своего знакомого, проживающего в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО8, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №5 Борского судебного района Нижегородской области от 26.09.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 09.10.2018, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше день и время, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, стоявшего около дома, расположенного по <адрес>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, точное время дознанием не установлено, около <адрес> ФИО8 не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, тем самым прекратив преступные действия. Проезжавшие в это время сотрудники ДПС ОГИБДД, по Семеновскому г.о. ФИО2 и ФИО3 обнаружили факт ДТП, и установили признаки алкогольного опьянения у виновника ДТП ФИО8 При своем задержании 29.11.2018 ФИО8 прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер №003764», по результатам которого было установлено, что у него имеется состояние алкогольного опьянения в размере 1,031 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО8 свою вину признал полностью, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 86-88), согласно которым ФИО6 при допросе его в качестве подозреваемого 29.04.2019 показал, что 29.11.2018 около 10 часов утра, находясь в доме, номер которого он не помнит, по адресу <адрес>, после употребления спиртных напитков, около полбутылки водки емкостью 0,5 литра, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и ему нельзя управлять транспортным средством, а также что ранее 26.09.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Борского судебного района Нижегородской области он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 09.10.2018, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером г/н №, завел двигатель данной автомашины, и поехал на ней к <адрес>, в гости к своим знакомым. Проезжая по автодороге <адрес>, он не справился с управлением транспортного средства и совершил столкновение со стоящим впереди автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Увидевшие факт ДТП проезжавшие сотрудники ИДПС ФИО10, ФИО11, подошли к нему и спросили употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил утвердительно и в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи технического средства, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение 1,031 мг/л, с чем он согласился. Свою вину в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно управлял автомашиной, при этом зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за управлением автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО8 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена – показаниями свидетелей ФИО2 (л.д.74,75), ФИО3 (л.д. 71-73), ФИО4 (л.д.76,77), ФИО5 (л.д.78,79), ФИО1 (л.д.80,81), копиями схемы места совершения административного правонарушения от 29.11.2018 (л.д.38), постановления по делу об административном правонарушении УИН 18810052180013113019 03.12.2018 (л.д. 19), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу от 03.12.2018 (л.д. 14), постановлением о привлечении к административной ответственности от 26.09.2018 мирового судьи судебного участка № 5 Борского судебного района Нижегородской области (л.д.25, 31-33), выпиской из Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (л.д. 37), выпиской из Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013, №196-ФЗ) (л.д. 43), протоколом осмотра документов от 20.12.2018 (л.д.55-57), протоколом выемки от 15.03.2019 (л.д.60, 61), протоколом осмотра документов от 15.03.2019 (л.д. 62-64), протоколом выемки от 12.12.2018 (л.д. 47,48), протоколом осмотра предметов от 12.12.2018 с фото-таблицей (л.д.49-51), протоколом наложения ареста на имущество от 30.05.2019 (л.д.102,103).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-75), следует, что 29.11.2018 10 часов 15 минут он совместно с ИДПС ФИО3 проезжая на автодороге г. Семенов увидели произошедшее ДТП, на перекрестке автодороги находились автомашина Шевроле Ланос с государственным регистрационным номером г/н № и автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В ходе проверки выяснилось, что водитель автомашины Шевроле Ланос с государственным регистрационным номером г/н № ФИО8 находится с явными признаками алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица (покраснение), резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. На место происшествия ДТП были приглашены понятые, которые присутствовали на протяжении всего времени проверки и составления документации, никуда не отлучались. Затем он предложил ФИО8 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил согласием. После чего ФИО8 было проведено освидетельствование прибором «Алкотектор Юпитер №», показания прибора 1,031 мг/л, тем самым было установлено у ФИО8 алкогольное опьянение.

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-73), следует, что 29.11.2018 около 10 часов 15 минут он совместно с ИДПС ФИО2 проезжая по <адрес> увидели произошедшее ДТП, на перекрестке автодороги находились автомашина Шевроле Ланос с государственным регистрационным номером г/н № и автомашина «Опель Агила», с государственным регистрационным знаком №. В ходе проверки выяснилось, что водитель автомашины Шевроле Ланос с государственным регистрационным номером г/н № ФИО8 находился с явными признаками алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица (покраснение), резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. На место происшествия ДТП были приглашены понятые. После чего ИДПС ФИО2 предложил ФИО8 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил согласием. После чего ФИО8 было проведено освидетельствование прибором «Алкотектор Юпитер № 003764», показания прибора 1,031 мг/л, тем самым было установлено у ФИО8 алкогольное опьянение.

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.76-77), следует, что 29.11.2018 около 10 часов 20 минут он по просьбе сотрудника ДПС ГИБДД ФИО2 принял участие в качестве понятого при прохождении водителем автомашины Шевроле Ланос с государственным регистрационным номером г/н № ФИО8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «Алкотектор». ФИО8 добровольно согласился пройти его. Показания прибора после процедуры освидетельствования составили 1,031 мг/л выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора ФИО8 был согласен, в прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения не нуждался. Перед составлением всех протоколов им всем были озвучены их права и обязанности.

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.78-79), следует, что 29.11.2018 около 10 часов 20 минут по просьбе сотрудника ДПС ГИБДД ФИО2 принял участие в качестве понятого при прохождении водителем автомашины Шевроле Ланос с государственным регистрационным номером г/н № ФИО8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «Алкотектор». ФИО8 добровольно согласился пройти его. Показания прибора после процедуры освидетельствования составили 1,031 мг/л выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора ФИО8 был согласен, в прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения не нуждался. Перед составлением всех протоколов им всем были озвучены их права и обязанности.

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.80-81), следует, что 29.11.2018 около 10 часов 00 минут он на своей автомашине, марки «Опель Агила», с государственным регистрационным номером <***>, стоял на перекрестке, пропускал проезжающие на главной автодороге автомашины, чтобы выехать на улицу Чернышевского г. Семенов. Далее произошло столкновение автомашины марки Шевроле Ланос с задней частью его автомашины. Выйдя из автомашины он увидел, что водитель <данные изъяты>, ФИО8, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта и его поведение было неадекватное, шаткая походка, изменение окраса кожных покровов. Проезжавшая мимо сотрудники ДПС ГИБДД остановились рядом с ними и подошли к ФИО8 Также на место ДТП были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудник ГИБДД при них предложил ФИО8 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «Алкотектор», на что ФИО8 согласился. Показания прибора после процедуры освидетельствования составили 1,031 мг/л выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора ФИО8 был согласен, в прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения не нуждался.

Изложенное объективно подтверждается:

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 29.11.2018, согласно которой на схеме указано место ДТП автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, находящихся по <адрес> (л.д.38).

- копией постановления по делу об административном правонарушении УИН 18810052180013113019 от 03.12.2018, согласно которому ИДПС ОМВД России по Семеновскому г.о. лейтенантом полиции ФИО2, в отношении ФИО8 было составлено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 19).

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО2 от 03.12.2018 о том, что 24.12.2018 у водителя ФИО8, прошедшего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического устройства «Алкотектор Юпитер №003764», было установлено алкогольное опьянение, с показаниями прибора 1,031 мг/л. С показаниями ФИО8 был согласен, в прохождении медицинского освидетельствования не нуждался (л.д. 14).

- постановление о привлечении к административной ответственности от 26.09.2018 мирового судьи судебного участка № 5 Борского судебного района Нижегородской области, согласно которому ФИО8, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 09 октября 2018 года. Штраф погашен (л.д.25, 31-33).

- протокол осмотра документов от 20.12.2018, согласно которому осматривались документы, составленные 29.11.2018 инспектором ДПС ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО11 на ФИО8: протокол 52 ВУ 512741 об отстранении от управления транспортным средством; квитанция показаний прибора «Алкотектор Юпитер № 003764», акт 52 СС 198195 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 52 АН 232890 о задержании транспортного средства; протокол 52 МБ 356274 об административном правонарушении; постановление УИН 18810052180013113019 по делу об административном правонарушении от 03.12.2018 (л.д.55-57).

- протоколом выемки от 15.03.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО8 изымались документы на автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а именно: паспорт транспортного средства №; страховой полис обязательного страхования владельцев транспортных средств № и договор купли-продажи от 29.01.2018 года (л.д.60,61).

- протоколом осмотра документов от 15.03.2019, согласно которому осматривались изъятые 15.03.2019 у подозреваемого ФИО8 документы на автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком У 542 УК-52 (л.д. 62-64).

- протоколом выемки от 12.12.2018, согласно которому на автостоянке ИП «Айрапетян» по адресу: <...> мастера ИП «Айрапетян» ФИО7 изымалась автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 47,48).

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2018 с фото-таблицей, согласно которому осматривалась автомашина «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком <***> (л.д.49-51).

- протоколом наложения ареста на имущество от 30.05.2019, согласно которого на основании постановления Семеновского районного суда от 28.05.2019 накладывался арест на принадлежащий ФИО8, автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № (л.д.102,103).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у указанных свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Поскольку ФИО8, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, ФИО8 совершено оконченное преступление.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нём доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, обоснованно, то есть в отсутствие каких-либо сомнений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия ФИО8 по ст. 264.1 УК РФ – как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Нахождение ФИО8 в состоянии опьянения подтверждается квитанцией показаний прибора «Алкотектор Юпитер № 003764», а также актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым 29.11.2018 ФИО8 прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер №003764», по результатам которого установлено, что у него имеется состояние алкогольного опьянения в размере 1,031 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами которого он согласился (л.д. 55-57).

Тот факт, что ФИО8 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Борского судебного района Нижегородской области от 26.09.2018 о привлечении к административной ответственности ФИО8 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 09 октября 2018 года (л.д. 25, 31-33).

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО8 от наказания не имеется.

После исследования материалов дела, характеризующих подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, при решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает, что ФИО8, впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО8 на учёте психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, не судим, холост, характеризуется по месту работы положительно, а по месту предыдущего жительства удовлетворительно (л.д. 99, 105, 107, 109, 114, 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний органам предварительного расследования о совершенном преступлении;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не усматривается.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО8, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку ФИО8 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО8 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

При определении вида и размера наказания ФИО8 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Каламагина\ С.Е., на условия его жизни и жизни семьи подсудимого, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, принял решение определить наказание подсудимому ФИО8 в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО8 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Одновременно ФИО8 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Предусмотренные законом основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО8 судом не назначается.

Положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО8 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, составленные 29.11.2018 инспектором ДПС ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО11, на гр-на ФИО8: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; квитанция показаний прибора «Алкотектор Юпитер № 003764», акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол <адрес> о задержании транспортного средства; протокол № об административном правонарушении; постановление УИН 18№ по делу об административном правонарушении от 03.12.2018, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- документы на автомашину «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком У 542 УК-52, а именно: паспорт транспортного средства №; страховой полис обязательного страхования владельцев транспортных средств МММ № и договор купли-продажи от 29.01.2018 года, переданные под расписку на ответственное хранение законному владельцу ФИО8 – оставить по принадлежности ФИО8;

- автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящийся на автостоянке ИП ФИО12 по адресу: <...>, - возвратить ФИО8

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья п/п Н.А. Кивкуцан

Копия верна.

Судья Н.А. Кивкуцан