Приговор № 1-266/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-266/2021

22RS0068-01-2021-001577-24

№1-266/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Луковской Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника – адвоката Старковой Е.П., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

He позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, реализуя который, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же день около 23 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1200 метров в южном направлении от здания по ...., поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить заранее купленную им через сеть Интернет смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,93 грамма, что является значительным размером, с которым около 23 часов 10 минут в те же день и месте был задержан сотрудниками полиции. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 0 часов 35 минут до 0 часов 45 минут в здании ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу по .... у ФИО1 в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался; в ходе дознания давал признательные показания, в том числе и при проверке их на месте, по обстоятельствам приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ с помощью телефона и хранения того при себе до задержания сотрудниками полиции, доставления его в отдел полиции, где ему производился личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое вещество, смывы с кистей рук (л.д.31-35, 37-44).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетелей С и Ч, сотрудников полиции, данными в ходе дознания, согласно которым около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен ранее незнакомый им мужчина, который шел по лесному массиву, расположенному примерно на расстоянии 1200 метров от здания по ...., подойдя к которому была установлена его личность – ФИО1, который заметно нервничал, тому было предложено проследовать в дежурную часть ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр и в наружном правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, а также произведены смывы с кистей рук и изготовлены контрольные ватные тампоны (л.д.10-12, 17-19);

- показаниями свидетеля Т, следователя, данными в ходе дознания, согласно которым около 0 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу был доставлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета (л.д.13-14);

- показаниями свидетеля Д, данными в ходе дознания, согласно которым ее телефоном <данные изъяты> пользовался ФИО1, который в ходе разговора пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ее сотового телефона заказал через интернет для себя наркотик и удалил всю информацию (л.д.15-16);

- показаниями свидетелей Ж и Б, участвовавших в качестве понятных при личном досмотре ФИО1, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, изложенных в протоколах процессуальных действий, с их участием (л.д.20-23, 24-27);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у того обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с веществом (л.д.5);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, массой 0,93 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.77-80);

- протоколом осмотра изъятых пакетов с наркотическим средством, ватными тампонами, впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (л.д.46-48, 50-52, 53-57, 58-59, 60-63, 64).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания, где он последовательно показывал, когда, где, при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство, а также которые подтверждаются показаниями свидетелей Д, сотрудников полиции С, Ч, Т - об обстоятельствах задержания, обнаружения и изъятия свертка с наркотическим веществом при личном досмотре, аналогичными показаниями понятых Ж. и Б - об обстоятельствах личного досмотра задержанного ФИО1, и иными исследованными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого, как и самооговора подсудимого, не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, <данные изъяты> в исследуемый период и в настоящее время не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.121-122), с учетом изложенного, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний с момента возбуждения уголовного дела и объяснения признательного характера, в т.ч. при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, совокупности смягчающих обстоятельств, при одном отягчающем, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, поскольку с момента освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору прошел значительный период времени, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно, целям такого исправления будет служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него обязанностей.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ и для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив.

На основании ст.132 УПК РФ суд полагает возможным частично взыскать с трудоспособного подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в ходе дознания и в судебном разбирательстве, учитывая его материальное и семейное положение.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 5 000 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу – наркотическое средство массой 0,92 грамма - хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева