Приговор № 1-95/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 08 августа 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

с участием государственного обвинителя

и.о.прокурора Камешковского района Иванова С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кальченко В.Б., представившей удостоверение № и ордер № от {Дата обезл.},

при секретаре Голенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, судимого:

- {Дата обезл.} .... городским судом .... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободился по отбытии срока наказания {Дата обезл.};

- {Дата обезл.} .... районным судом .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания {Дата обезл.},

- {Дата обезл.} мировым судьей судебного участка № .... по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением .... районного суда .... от {Дата обезл.}, вступившего в законную силу {Дата обезл.}, в отношении ФИО1, осужденного .... районным судом .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, установлен административный надзор сроком на восемь лет. В соответствии с данным решением, ФИО1, как поднадзорному лицу установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

{Дата обезл.} ФИО1, находясь в ОМВД России по .... по адресу: ...., надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1, в период с {Дата обезл.} по {Дата обезл.}, с целью уклонения от административного надзора оставил свое место жительства по адресу: ...., избранное им при постановке на административный учет, без уважительных причин не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по ...., фактически выбыв из под надзора надзирающего за ним органа, умышлено уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ -самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смертельно опасного заболевания.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений: {Дата обезл.} .... городским судом .... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободился по отбытии срока наказания {Дата обезл.}; {Дата обезл.} .... районным судом .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания {Дата обезл.}, {Дата обезл.} мировым судьей судебного участка № .... по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы

Указанные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый, имея судимость за ранее совершенны умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного без изоляции его от общества и с целью предупреждения совершения им новых преступлений,считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступление, по которому ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, было совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № .... от {Дата обезл.}, окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Суд полагает необходимым с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки рецидива преступлений.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № .... от {Дата обезл.} окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора суда.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с {Дата обезл.}, согласно решению о его аресте.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № .... от {Дата обезл.} с {Дата обезл.} по {Дата обезл.} включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Стеций