Приговор № 1-17/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 17 февраля 2020 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Евдокимовой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришакова М.Г., представившего удостоверение № 874 и ордер № 1 от 10 февраля 2020 года АК «Гришаков М.Г.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого 09 августа 2005 года приговором Московского городского суда (с учетом постановления Железнодорожного районного суда города Пензы от 04 апреля 2011 года) по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка, по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 30 декабря 2016 года), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2019 года около 18 часов ФИО1, находясь около входа в метро станции «Комсомольская», на асфальте, в 40 метрах от Казанского железнодорожного вокзала, ... обнаружил прозрачный гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Решив, что в данном гриппер-пакете находится наркотическое средство «скорость», у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, 18 декабря 2019 года, примерно в 18 часов 05 минут, ФИО1 взял себе находящийся на асфальте, в 40 метрах от Казанского железнодорожного вокзала города Москвы прозрачный гриппер-пакет, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, являющееся наркотическим средством-препаратом (смесью) содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон-?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,22 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства, которое он положил в задний карман чёрной матерчатой сумки-барсетки, находящейся при нём, и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

18 декабря 2019 года около 18 часов 20 минут, находясь в одной из кабинок общественного туалета в здании Казанского железнодорожного вокзала города Москвы, ФИО1 употребил часть приобретённого вещества, являющегося наркотическим средством-препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон-?-пирролидиновалерофенон (PVP) после чего, оставшуюся часть наркотического средства массой 0,22 грамма, в прозрачном гриппер-пакете поместил в задний карман чёрной матерчатой сумки-барсетки, где продолжил незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

19 декабря 2019 года в 06 часов 15 минут, следуя в качестве пассажира на месте № ... вагона № ... скорого поезда № ... сообщением «Москва-Пенза», продолжая незаконно хранить при себе вещество, являющееся наркотическим средством-препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон-?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,22 грамм, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в ходе проверки документов сотрудниками полиции, повел себя подозрительно в связи с чем, на основании п. 16 ст. 13 ФЗ «О полиции», был произведен его личный досмотр, в ходе которого 19 декабря 2019 года, в период времени с 06 часов 25 минут по 06 часов 40 минут, в служебном купе проводников вагона № ... скорого поезда № ... сообщением «Москва-Пенза», во время следования по перегону «станция Адикаевка-станция Белинская», расположенному на территории Каменского района Пензенской области, в заднем кармане чёрной матерчатой сумки-барсетки, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, являющимся согласно заключения эксперта № 520 от 23 декабря 2019 года наркотическим средством-препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон-?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,22 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину признал, и показал, что ранее употреблял наркотические средства. 18 декабря 2019 года он возвращался из города Москвы. Когда вышел из метро на станции Комсомольская, на асфальте рядом с выходом из метро нашел гриппер-пакет с порошкообразным веществом. Он предположил, что в пакете находится наркотическое средство «скорость», и взял пакетик себе. Часть найденного вещества он употребил ..., оставшуюся часть наркотического средства в гриппер-пакете положил в свою сумку-барсетку, чтобы употребить позднее. В утреннее время 19 декабря 2019 года, в ходе следования скорого поезда № ... сообщением «Москва-Пенза», он был задержан сотрудниками полиции, которые после проведения проверки документов, доставили его в служебное купе, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Н.А.Т. показал, что он является сотрудником линейной полиции. 19 декабря 2019 года он и Х.А.В. сопровождали скорый поезд № ... сообщением «Москва-Пенза». В утреннее время в вагоне № ... ими был выявлен гражданин ФИО1, который при проверке документов повёл себя подозрительно. Они попросил пройти ФИО1 с его личными вещами в служебное купе проводников, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра он задал вопрос ФИО1 о наличии запрещенных предметов, наркотиков, оружия, боеприпасов, на что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов не имеет. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен, в том числе, в заднем кармане чёрной матерчатой сумки-барсетки прозрачный гриппер-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в гриппер-пакете находится наркотическое средство «скорость», которое он нашёл у выхода из метро в городе Москве. Обнаруженное у ФИО1 вещество было изъято.

Свидетель Х.А.В. показал, что 19 декабря 2019 года он и Н.А.Т. совместно сопровождали скорый поезд № ... по маршруту «Москва-Пенза». В утреннее время, в одном из вагонов указанного поезда, ими был выявлен ФИО1, который вел себя подозрительно. После проведения проверки документов, они попросил пройти ФИО1 с его личными вещами в служебное купе проводников, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, наркотики. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов при нем нет. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен прозрачный гриппер-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «скорость», которое он нашёл у выхода из метро в городе Москве. Обнаруженное у ФИО1 вещество было изъято.

Показания свидетелей Н.А.Т. и Х.А.В. принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено основания для оговора подсудимого со стороны свидетелей Н.А.Т. и Х.А.В., в связи с чем их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 19 декабря 2019 года, около 06 часов 15 минут при сопровождении скорого поезда № ... на участке перегона станция Титово-станция Белинская в вагоне № ... на месте № ... был выявлен гражданин ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружен в заднем кармане чёрной матерчатой сумки-барсетки, находящейся при ФИО1, прозрачный гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

(л.д. 4)

В ходе проведения 19 декабря 2019 года личного досмотра ФИО1 обнаружен в заднем кармане чёрной матерчатой сумки-барсетки, находящейся при ФИО1, в том числе, прозрачный гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе досмотра изъяты: гриппер-пакет; электрическая лампочка без цоколя, трубочка от ручки; телефон марки «Samsung»; смывы с ладоней рук ФИО1; срезы ногтей ФИО1. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 5, 55-56)

В соответствии с выводами заключения эксперта № 520 от 23 декабря 2019 года, вещество, массой 0,22 грамм, изъятое 19 декабря 2019 года у ФИО1, является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (PVP).

(л.д. 27-32)

Согласно заключению комиссии экспертов № 21 от 16 января 2020 года, ФИО1 на момент инкриминируемого деяния не выявлял признаков хронического психического заболевания, временного болезненного нарушения психической деятельности, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишать испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. Принудительное лечение от наркомании существующим законодательством не предусмотрено.

(л.д. 64-65)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, создав для этого необходимые условия путем незаконного приобретения наркотического средства, незаконного хранения при себе, с принятием мер по исключению возможности его обнаружения, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства.

Значительный размер незаконно приобретенного и незаконного хранимого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство-препарат (смесь), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон-?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,22 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости подсудимого.

Подсудимый по месту жительства, месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 105, 107-108), состоит на учете у врача-психиатра в связи с заболеваниями, не влияющими на его вменяемость и возможность самостоятельной реализации права на защиту (л.д. 111), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 110, 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний; наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и положениями ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, так как им совершено умышленное преступление, в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, за которое он отбывал реальное лишение свободы.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют, и наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время, или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания по приговору суда, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не установлены.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как ФИО1 осужден к отбыванию лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием у ФИО1 клинически достоверных признаков наркомании, основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные положениями ст. 82.1 УК РФ, по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 17 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить;

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.