Решение № 2-1950/2017 2-1950/2017~М-1836/2017 М-1836/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1950/2017

Дело № 2-1950/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Оленевой О.С.,

с участием истца – ФИО1,

судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

14 декабря 2017 года

гражданское дело по иску

ФИО1 к ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области об уменьшении исполнительского сбора

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОСП по г. Киселевску Кемеровской области об уменьшении исполнительского сбора.

Свои требования мотивирует тем, что он был поручителем у своей дочери – индивидуального предпринимателя К., которая 20 марта 2012 года взяла кредит в ОАО «Сбербанк России» в сумме 3500000 руб. под 15% годовых, передав в залог недвижимое имущество (магазин и базу).

Часть кредита дочь выплатила, но оставшуюся сумму погасить не смогла. В отношении дочери началась процедура банкротства. Финансовый директор дочери предупредил ОАО «Сбербанк России» о том, что недвижимость дочери и другое имущество выставлены на торги. Однако ОАО «Сбербанк России» не стал ждать окончания торгов и обратился в суд с иском к нему, как к поручителю.

На основании решения Киселевского городского суда от 08.07.2016 года по делу № 2-1778/2016 с него была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме 866960 руб.

С июня 2017 года с него стали высчитывать деньги в счет погашения задолженности. В сентябре 2017 года магазин, принадлежащий дочери, был продан и на счет ОАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в сумме 812897 руб., задолженность по кредитному договору была погашена.

17 октября 2017 года от судебного пристава-исполнителя ФИО2 ему стало известно, что у него есть задолженность по исполнительскому сбору в сумме 60000 руб.

Он пожилой человек, <данные изъяты> Денежные средства, достаточные для погашения кредита в сумме 866 960 руб., у него отсутствовали.

В связи с чем, просил суд уменьшить сумму исполнительского сбора до минимума (л.д.2).

Определением суда от 27.11.2017 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФССП России по Кемеровской области (л.д.55).

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, дополнительно пояснив, что решением Киселевского городского суда от 08.07.2016 года с него, как с поручителя, в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.03.2012 года в сумме 866960 рублей. От исполнения решения суда он не уклонялся, но исполнить его в установленный срок не мог, поскольку он не работает, является пенсионером, проживает в квартире по <адрес> вместе с женой – <данные изъяты> При этом, с июня по ноябрь 2017 года с его пенсии были удержаны денежные средства в сумме 44000 руб. в счет исполнения решения Киселевского городского суда от 08.07.2016 года. Исходя из чего, с учетом его материального положения, возраста и состояния здоровья, просил суд заявленные требования удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области ФИО2 на удовлетворении заявленных требований не возражала, оставив вынесение решения на усмотрение суда.

Представитель УФССП России по Кемеровской области, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, поступившем в адрес суда 12 декабря 2017 года, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований возражал (л.д.71, 72-75).

Суд, заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2017 года № 229-ФЗ (здесь и далее в ред. от 14.11.2017 года) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2017 года № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

При этом, в силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2017 года № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2017 года № 229-ФЗ).

Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда. Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 года № 13-П, согласно которой исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (ст. ст. 49, 50, 52-54, 55 Конституции Российской Федерации).

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как было установлено в судебном заседании, 20 марта 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем К. был заключен кредитный договор № от 20.03.2012 года на сумму 3500000 руб. на срок до 19 марта 2017 года под 15% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору, являлся, в том числе, договор поручительства № от 20.03.2012 года, заключенный со ФИО1

Решением Киселевского городского суда от 08.07.2016 года, вступившим в законную силу 13 октября 2016 года, со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.03.2012 года в сумме 855208,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11752,08 руб., а всего 866960,56 руб. (л.д.79-83, 84-86).

7 марта 2017 года на основании исполнительного листа серии №, выданного Киселевским городским судом 28 октября 2016 года, и заявления взыскателя, коим являлся ПАО «Сбербанк России», в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № на сумму 866960,56 руб.(л.д.27-28, 29, 30).

При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 07.03.2017 года должнику был установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения им копии постановления.

9 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ежемесячно в размере 50% (л.д.31-32).

Определением Киселевского городского суда от 08.04.2017 года размер ежемесячных удержаний из пенсии и иных доходов ФИО1 был снижен до 30%, о чем 10 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области было вынесено соответствующее постановление (л.д.34-37, 38-39).

Письмом ПАО «Сбербанк России» от 19.08.2017 года за № ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области было уведомлено о том, что 8 сентября 2017 года в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от 07.03.2017 года поступили денежные средства в сумме 812897,78 руб. от реализации заложенного имущества основного заемщика (л.д.41).

В связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области от 03.11.2017 года исполнительное производство № было окончено (л.д.42-43).

Согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела, и ответу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Киселевске Кемеровской области от 05.12.2017 года №, в ходе исполнительного производства из пенсии и иного дохода ФИО1 с июнь по ноябрь 2017 года были удержаны денежные средства в общей сумме 54062,78 руб. (л.д.47-52, 67-68).

Поскольку исполнительный документ должником в установленный срок исполнен не был, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области от 20.05.2017 года со ФИО1 был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 60687,24 руб. (л.д.15, 40).

Обращаясь в суд с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, истец указывает на то, что он не мог исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок в силу своего материального положения, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно ответу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Киселевске Кемеровской области от 05.12.2017 года №, ФИО1 является получателем пенсии по <данные изъяты>, из которых производились удержания по исполнительному производству, о чем было указано выше. Иных доходов ФИО1 не имеет.

Помимо квартиры, расположенной в <адрес> другого недвижимого имущества и транспортных средств, на которые могло быть обращено взыскание, у ФИО1 нет, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 01.12.2017 года № и ответом из Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску от 05.12.2017 года № (л.д.66, 69).

В квартире, расположенной по <адрес> проживает ФИО1 со своей женой С., о чем свидетельствуют данные Отдела справочных работ по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д.57-58).

По состоянию здоровья ФИО1 и С. - <данные изъяты>, что следует из представленных суду медицинских заключений, ответа КБУЗ КО «<данные изъяты>» от 12.12.2017 года № и ответа ГБУЗ КО «<данные изъяты>» от05.12.2017 года № (л.д.9-14, 23, 76-77).

О том, что ФИО1 несет расходы на лечение и оплату коммунальных услуг, свидетельствуют кассовые чеки, приложенные им к исковому заявлению (л.д.5-8,16-22).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание степень вины должника, его сложное материальное положение, обусловленное возрастом, состоянием здоровья и составом семьи, принцип справедливости, а также то, что из доходов должника производились удержания в счет погашения существующей задолженности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и уменьшить размер исполнительского сбора, снизив его на одну четверть, то есть до 45515,43 руб., из расчета: 60687,24 руб. -(60687,24 руб. * ?).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области от 20.05.2017 года по исполнительному производству № от 07.03.2017 года в отношении должника ФИО1 до 45515,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 декабря 2017 года.

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.