Приговор № 1-187/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187/2019

27RS0020-01-2019-001312-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 17 июля 2019 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

защитника – адвоката Смородинова С.А., представившего удостоверение № 517 от 28.02.2003, ордер № 91 от 12.07.2019;

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

30.04.2013 судом г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 3 с. 30, п. «б» ч. 2 ст.228.1, ст. 64, ч. 2 ст.228, ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 г. 6 мес.

12.05.2016 постановлением суда Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.04.2016 освобожден условно-досрочно на не отбытую часть наказания 6 мес.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с неустановленного дознанием времени до 16 часов 30 минут 10 апреля 2019 года, находясь на территории г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе в кармане одежды наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), упакованное в шесть полимерных пакетов, общим весом 2,89г., то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов указанного выше наркотического средства при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, сотрудниками ОМВД России по Николаевскому району в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району, расположенного по адресу: ул. Наумова, д.3 г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, доставлен ФИО1, у которого изъято вещество, находящиеся в шести полимерных пакетах, которое, согласно заключения эксперта № 613э от 26.04.2019, является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количества (масса) которого в высушенном виде составило 2,89 гр., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется материалами уголовного дела по месту жительства удовлетворительно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

Назначение меры наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения ФИО1, а также наличия на иждивении малолетних детей. Также суд считает, что отсутствуют основания для назначения ФИО1 меры наказания в виде обязательных, исправительных работ и ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 и ст. 68 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,89гр., шесть прозрачных полимерных пакетиков с застежкой «Zip-lock» и голубой полосой на горловине; 2 свертка из фольги - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для отчета о своем поведении, встать на учет у врача психиатора-нарколога по месту жительства.

Вещественное доказательство – наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,89гр., шесть прозрачных полимерных пакетиков с застежкой «Zip-lock» и голубой полосой на горловине; 2 свертка из фольги – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от оплаты юридической помощи освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук