Приговор № 1-55/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело № 1-55/2021


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 июля 2021 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Лиджиева С.В.,

при секретаре Шимтиевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Мучкаевой З.А.,

защитника – адвоката Шининовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего помощником чабана в крестьяно-фермерском хозяйстве «Баин», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого: по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 11 мая 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; по приговору временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 21 сентября 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, постановлениями суда от 19 ноября 2018 г. и от 10 апреля 2019 г. испытательный срок продлен на 3 месяца, снят с учета 21 декабря 2019 г. в связи с истечением испытательного срока; дополнительное наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 11 мая 2018 г. и приговору временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 21 сентября 2018 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком «***», осуществляя на нем движение по *** в *** Республики Калмыкия, где в районе *** примерно в 22 часа 05 минут был остановлен сотрудниками полиции.

Ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 Touch-K» установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,510 мг/л.

После ознакомления с материалами уголовного дела со своим защитником в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник – адвокат Шининова Т.Г. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Мучкаева З.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются наличие у него двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что назначаемые судом наказания за аналогичные преступления не имеют для ФИО1 действенного значения, суд считает необходимым назначить ему самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, – лишение свободы. Вместе с тем, поскольку преступление не повлекло тяжких последствий, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд также учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества не только виновного, но и других участников дорожного движения, так как создает реальную угрозу безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжелых последствий. В этой связи суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 21 сентября 2018 г. по состоянию на 29 июля 2021 г. составляет 1 год 8 месяцев 10 дней.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, которые должны способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает, что административный материал в отношении ФИО1, компакт-диск с видеофайлами остановки автомобиля под управлением ФИО1 и процедуры его освидетельствования подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку собственником автомобиля, которым управлял ФИО1, являлся умерший ***6, транспортное средство должно быть выдано законному владельцу при предъявлении документов, удостоверяющих право собственности на него.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Сумма, подлежащая выплате адвокату (защитнику подсудимого), участвовавшему в деле по назначению суда, должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 21 сентября 2018 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Обязать осужденного ФИО1 проходить один раз в месяц регистрацию в Яшкульском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, компакт-диск с видеофайлами остановки автомобиля марки «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком «***» под управлением ФИО1 и процедуры освидетельствования ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком «***» – возвратить законному владельцу при предъявлении документов, удостоверяющих право собственности на него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Лиджиев