Приговор № 1-11/2020 1-139/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО5,

подсудимых ФИО2 защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3-Гиреевича и защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее (полное) общее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, осуждён ДД.ММ.ГГГГ Сунженским районным судом РИ по ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими; ДД.ММ.ГГГГ Назрановским районным судом осуждён по ч. 1 ст. 234 УК РФ, лишением свободы условно на 1 год, с испытательным сроком на 1 год, судимость погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3-Гиреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее (полное) общее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТОНАВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в <адрес> с.<адрес> Республики Ингушетия, где проживает ФИО3-Гиреевич вступил с последним в предварительный сговор о совершении кражи компьютерной техники из ГБОУ СОШ № с.<адрес>, расположенной по <адрес> в с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3-Г., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на автомобиле марки «ВАЗ-2109» с государственными регистрационными знаками «Т047МУ/06 регион» подъехали к ГБОУ СОШ №, расположенной по <адрес> в с.<адрес> Республики Ингушетия с географическими координатами: северная широта 43°24"15" восточная долгота 45°06"58", где действуя умышленно, из корыстных побуждений направленных на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, выйдя из автомобиля, через металлическое ограждение перелезли на территорию школы. Далее ФИО2 и ФИО3-Г. подойдя к зданию школы, используя заранее приготовленную металлическую монтировку, путем отжатия взломали оконную створку пластикового окна и незаконно проникли на первый этаж здания школы, откуда прошли на третий этаж, где также используя металлическую монтировку, взломали входную дверь в кабинет информатики, откуда тайно похитили девять компьютеров и комплектующие к ним фирмы «ASUS», пять мониторов фирмы «АСЕР» и три клавиатуры фирмы «CBR» согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 192 648,62 рублей, которые перенесли в указанный выше автомобиль, после чего скрылись с места происшествия. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3-Г. распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3-Гиреевич совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

ФИО3-Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в <адрес> с.<адрес> Республики Ингушетия, вступил с ФИО2 в предварительный сговор о совершении кражи компьютерной техники из ГБОУ СОШ № с.<адрес>, расположенной по <адрес> в с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на автомобиле марки «ВАЗ-2109» с государственными регистрационными знаками «Т047МУ/06 регион» подъехали к ГБОУ СОШ №, расположенной по <адрес> в с.<адрес> Республики Ингушетия с географическими координатами: северная широта 43°24"15" восточная долгота 45°06"58", где действуя умышленно, из корыстных побуждений направленных на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, выйдя из автомобиля, через металлическое ограждение перелезли на территорию школы. Далее ФИО3-Г. и ФИО2 подойдя к зданию школы, используя заранее приготовленную металлическую монтировку, путем отжатия взломали оконную створку пластикового окна и незаконно проникли на первый этаж здания школы, откуда прошли на третий этаж, где также используя металлическую монтировку, взломали входную дверь в кабинет информатики, откуда тайно похитили девять компьютеров и комплектующие к ним фирмы «ASUS», пять мониторов фирмы «АСЕР» и три клавиатуры фирмы «CBR» согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 192 648,62 рублей, которые перенесли в указанный выше автомобиль, после чего скрылись с места происшествия. Похищенным имуществом ФИО3-Г. и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

По письменным ходатайствам подсудимых ФИО2 и ФИО3-Г., заявленных при участии защитника, при ознакомлении их с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и подтвержденного в судебном заседании в присутствии защитников, с согласия прокурора, настоящее дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3-Г. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО5 согласился с данными ходатайствами подсудимых, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3-Г., согласно статье 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и заявила, что ФИО2 и ФИО3-Г. материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к ним она не имеет.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащими удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые ФИО2 и ФИО3-Г., обвиняются в совершении преступления, наказание за совершение которого, предусмотрено ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитником.

Виновность ФИО2 и ФИО3-Г., в совершении преступления, кроме собственного признания ими своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3-Г. вину в предъявленном им обвинении признали, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, ФИО3-Г. ранее не судим, на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» у нарколога, психиатра и в ГБУ «Республиканский Центр Фтизиопульмонологии» не состоят.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые ФИО2 и ФИО3-Г по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния могли не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, на специализированном учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» не состоят. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение подсудимыми имущественного ущерба, причиненного ими в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО3-Г. ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении им вида и размера наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, выслушав мнение подсудимых, их защитников, прокурора, а также вышеуказанных данных о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и ФИО3-Г., и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ‚ не находя оснований для назначения подсудимым более мягких видов наказаний, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицам, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск к подсудимым не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Сунженский филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по <адрес>.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО3-Гиреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3-Г. следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Контроль за поведением осужденного ФИО3-Г. возложить на Сунженский филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по <адрес>.

Испытательный срок ФИО3-Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3-Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно: светокопии документов на похищенные компьютеры и комплектующие к ним из ГБОУ «СОШ №», расположенное по <адрес>, с.<адрес>, Сунженского муниципального района, Республики Ингушетия, находящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, а именно: врезной металлический замок, обналичник двери и шнур от компьютера упакованные в пакеты №, АС20590365; системный блок Asus, с черным корпусом, монитор Acer черного цвета V206HQL 2016 года выпуска, три клавиатуры CBR черного цвета модельный номер КВ107, три мышки черного цвета defender datum mm-010, шнур vga-vga черного цвета для подключения монитора к компьютеру, системный блок Asus, с черным корпусом, монитор Acer черного цвета V206HQL 2016 года выпуска, шнур vga-vga черного цвета для подключения монитора к компьютеру, клавиатура CBR, хранящиеся в камере хранения СО МО МВД России «Сунженский» вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов, за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

45 дней

Строка

8