Приговор № 1-151/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-151/2019

№ 1-151/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 16 мая 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Самолевской А.А.,

с участием государственного обвинителя Загорского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии – Осейкова Е.Е., представившего удостоверение № 309 и ордер № 012/124 от 06 мая 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Чугайнов-<адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося лицом без гражданства, на воинском учёте не состоящего, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, детей на иждивении не имеющего, судимого:

- 24 июня 2009 года Невельским районным судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского района суда Псковской области от 12 октября 2010 года освобожден условно-досрочно на 01 год 01 месяц 14 дней; 22 декабря 2010 года Невельским районным судом Псковской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы (28 мая 2016 года судимость погашена). На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 июня 2009 года и окончательно к отбытию определено 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 мая 2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 16 октября 2013 года Невельским районным судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09 декабря 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 13 октября 2016 года Невельским районным судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 28 февраля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Себежского районного суда Псковской области от 21 ноября 2018 года в отношении ФИО1, осужденного приговором Невельского районного суда Псковской области от 13 октября 2016 года, по двум преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 08 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

28 февраля 2019 года ФИО1 при освобождении должностными лицами ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области выдано предписание, согласно которому он, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, находясь под административным надзором, после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть не позднее 02 марта 2019 года, к избранному им месту жительства по адресу: <...>. В течение трех рабочих дней, то есть не позднее 06 марта 2019 года, ФИО1 был обязан явиться в орган внутренних дел – ОМВД России по городу Великие Луки для постановки на учет. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 28 февраля 2019 года был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, освобожденный из вышеуказанной колонии 28 февраля 2019 года, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение требований пунктов 1,2 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в нарушение установленных судом ограничений, желая воспрепятствовать осуществлению контроля за ним со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и обязательств, заведомо зная и понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства и неявка в орган внутренних дел – ОМВД России по городу Великие Луки для постановки на учет в установленные сроки являются незаконными, после его освобождения из мест лишения свободы 28 февраля 2019 года, без уважительных причин, игнорируя решение Себежского районного суда Псковской области от 21 ноября 2018 года и предписание ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области от 28 февраля 2019 года, не прибыл по избранному им месту жительства по адресу: <...>, в срок, установленный администрацией исправительного учреждения, в течение трех рабочих дней, до 06 марта 2019 года включительно не явился в ОМВД России по городу Великие Луки для постановки на учет. С целью уклонения от административного надзора, в период времени с 28 февраля 2019 года проживал по адресу: <...>, в ОМВД России по городу Великие Луки для постановки на учет не явился и о своем местонахождении не сообщил вплоть до 13 марта 2019 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции. Тем самым, ФИО1 в период времени с 06 марта 2019 года по 13 марта 2019 г. включительно умышленно уклонился от установленного в отношении него решением Себежского районного суда Псковской области от 21 ноября 2018 года административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Осейков Е.Е. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Загорский Е.А. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, постоянного источника дохода, а также регистрации на территории РФ не имеет, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» в период с 2006 года не находился, к административной ответственности не привлекался, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, является лицом без гражданства, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно.

Подсудимый ФИО1 осознал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как, будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, он вновь совершил умышленное преступление.

С учетом характера содеянного, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд при назначении ему наказания не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению суд назначает с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом считает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных, либо исправительных работ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления по указанному преступлению в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что судом вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 определяется в виде колонии строгого режима, на основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова