Приговор № 1-125/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 21 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Коптелковой О.А.

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Мельникова А.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Малышевой С.А., представившей удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО1 А.И.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в том, что он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта,наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- lH-индазол-З-карбоксамид, в крупном размере, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА посредством интернет-сайта «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении бесконтактным способом, через «тайник», на условиях предварительной оплаты безналичным путем указанного наркотического средства.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, ФИО1, действуя согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перевел на указанный на интернет-сайте абонентский номер «киви-кошелька» в качестве оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства денежную сумму в размере 1000 рублей, после чего получил посредством сети интернет информацию о местонахождении «тайника» с указанным наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, действуя в соответствии сполученной информацией, ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел, из«тайника», оборудованного неустановленным лицом в снегу у гаража,расположенного возле <адрес>,наркотическое средствоN-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 2,813 грамма, которое умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе в носимой одежде с момента незаконного приобретения до момента его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возле остановки общественного транспорта <адрес>, расположенной примерно в 100 метрах от <адрес> в результате проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид), массой 2,813 грамма, находящееся в полимерном пакетике, было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», такое количество наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным Ы-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, как массой 2,813 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого ФИО1 при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, он поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило.

Вина подсудимого ФИО1 в объёме, изложенном в приговоре, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд учитывает, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», такое количество наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным Ы-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, как массой 2,813 грамма относится к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья как самого виновного, так и близких ему людей, оказание помощи бабушке, являющейся инвалидом 2 группы.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, поскольку из существа обвинения, изложенном в обвинительном заключении, не следует, что это состояние повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Исследуя личность ФИО1, суд учитывает, что он проживает по месту регистрации с супругой и бабушкой, которой воспитывался с четырехлетнего возраста, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется работодателями, соседями, участковым уполномоченным полиции, по предыдущему и настоящему местам обучения, а также, как посетитель бассейна, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Не оставляет суд без внимания и то, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, у ФИО1 было установлено состояние опьянение.

Согласно заключению врачебной комиссии у ФИО1 имеет место диагноз: <данные изъяты>.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, включая его возраст, семейное, имущественное положение, приводит суд к убеждению, что ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, а также все обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, суд считает возможным предоставить ему право доказать, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ. При установлении испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 2,783 грамма после проведения химических экспертиз, упакованное в конверт коричневого цвета, переданое на хранение в камеру хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, - следует хранить до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела, содержащим сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон <данные изъяты> с находящейся внутри сим-картой сотовогооператора «<данные изъяты>» №НОМЕР, которой соответствуетабонентский номер НОМЕР, упакованный в конверт белого цвета, и передан на хранение в камеру хранения УОТО УМВД России по Ярославскойобласти, - возвратить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства и места работы;

- являться в специализированный государственный орган в указанное время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы не реже двух раз в месяц;

- не совершать административных правонарушений;

- ежемесячно проходить обследование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ у врача-психиатра-нарколога, а при необходимости - лечение.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Признанные по делу в качестве вещественные доказательства:

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 2,783 грамма после проведения химических экспертиз, упакованное в конверт коричневого цвета, переданое на хранение в камеру хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, - следует хранить до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела, содержащим сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон <данные изъяты> с находящейся внутри сим-картой сотовогооператора «<данные изъяты>» №НОМЕР, которой соответствуетабонентский номер НОМЕР, упакованный в конверт белого цвета, и передан на хранение в камеру хранения УОТО УМВД России по Ярославскойобласти, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.А. Коптелкова