Приговор № 1-125/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 18 сентября 2017 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тутаевского межрайонного прокурора Серенко Е.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Степанова А.Н., Киселева Н.Ф., представивших удостоверения №№ № и ордера №№, №

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, разведенного, не работающего, в\о регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28.03.2011 года Тутаевским городским судом Ярославской обл. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

20.05.2011 года Тутаевским городским судом Ярославской обл. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода), по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго го режима.

12.12.2011 года постановлением Угличского районного суда Ярославской области приговор изменен по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговорам от 28.03.2011 года и 20.05.2011 года всего к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.; 20.02.2016 года освобождён по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК-3 Ярославской обл. решением Угличского районного суда Ярославской обл. от 28.12.2016 установлен административный надзор сроком на 6 лет;

26.02.2016 года административный надзор МУ МВД России «Рыбинское» Ярославской области, обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, запрет: пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 23:00 до 06:00 часов с 26.02.2016 года по 20.02.2022 года., 13 сентября 2016 года административный надзор прекращен в связи с осуждением 21.07.2016 года Рыбинским городским судом Ярославкой области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 26.04.2017 года.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, разведенного, имеющего <данные изъяты>, работающего ЗАО «<данные изъяты>, в\о, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

09.10.2009 Тутаевским городским судом Ярославской обл. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в силу ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.10.2008 года всего к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима;

31.12.3009 года Тутаевским городским судом Ярославской обл. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ( 2 эпизода), по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 09.10.2009 года и 24.11.2009 года, всего к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.27,09.2011 приговор от 31.12.2009 изменен по постановлению Угличского районного суда Ярославской обл. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицирована на п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011) (2 эпизода), ч. 3 ст.69 УК РФ в остальном без изменений; 28.02.2013 года приговор изменен по постановления Президиума Областного суда Ярославской области п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011) (2 эпизода), по ч. 3 ст. 69 УК ПФ к 3 года 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 года 8 месяцам лишения свободы в остальном без изменения, освобожден по отбытию срока наказания 02.03.2015 года;

24.07.2015 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 31.01.2017 года.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 17 июля 2017 года в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор и, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли ФИО2 обнаружил и взял в указанной квартире мобильный телефон марки «Vertex» стоимостью 1900 рублей и бинокль марки «Alpen» стоимостью 400 рублей, ФИО3, согласно отведенной ему роли, обнаружил и взял в указанной квартире телевизор марки «LG» стоимостью 10 000 рублей и покрывало стоимостью 800 рублей, тем самым ФИО2 и ФИО3 путем свободного доступа тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1. на общую сумму 13.100 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных согласованных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 13 100 рублей, являющийся для него значительным.

С этим обвинением подсудимые согласны полностью.

В судебном заседании они поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что заявлены ходатайства ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства они осознают.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевший ФИО1 согласно заявлению, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайства подсудимых, придя к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 каждого по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд считает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд считает у каждого полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у ФИО2 добровольная выдача части похищенного имущества, у ФИО3 наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимые ФИО2 и ФИО3 не состоят, по месту жительства оба характеризуются удовлетворительно, каких-либо тяжелых, хронических заболеваний у ФИО3 нет, ФИО2 после операции установлена 3 группа инвалидности.

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление средней тяжести, неоднократно судимы за совершение однородных преаступлений. Суд назначает им наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО2 и ФИО3 размера наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд учитывает ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Преступление совершено в условиях рецидива, ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимых не применяется. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 26 апреля 2017 года, ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 31 января 2017 года, преступление совершили через непродолжительное время после освобождения. Суд считает, что это свидетельствует о криминальной направленности поведения подсудимых, на путь исправления они встать не желают, исправление ФИО2 и ФИО3 невозможно без отбывания наказания реально.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 ИК строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновным каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима:

ФИО3 в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 и ФИО3 с 18 сентября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 и ФИО3 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, отрезок светлой дактилопленки с микроволокном – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева