Приговор № 1-194/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-194/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 8 ноября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Ковешникова В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района – Плотниковой А.П.,

потерпевшего ФИО4

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Журавлева Г.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Жорник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ., Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; на основании постановления Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 месяц 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ., Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ст.314.1 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут на принадлежащем ему велосипеде проезжал мимо жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где обратил внимание, что в жилом доме и на его территории отсутствовало освещение, а на калитке, ведущей на территорию двора вышеуказанного жилого дома висел навесной замок, и у ФИО1, в этот же вечер, в вышеуказанный период времени, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное

хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, из хозяйственной постройки, расположенной на территории двора жилого <адрес>.

Реализую свои преступные намерения, ФИО1, в этот же вечер, в вышеуказанный период времени, перелез через забор и проник на территорию двора вышеуказанного жилого дома, где подошел к запертой на навесной замок двери хозяйственной постройке. Осуществляя свои преступные намерения по совершению тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в этот же вечер - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на территории двора домовладения № по <адрес>, при помощи хозяйственных вил, обнаруженных им рядом с вышеуказанной хозяйственной постройкой, оторвал металлическую задвижку с навесным замком от двери хозяйственной постройки, и незаконно проник внутрь вышеуказанной хозяйственной постройки, откуда, в этот же вечер, в вышеуказанный период времени, тайно, с корыстной целью, похитил 30 килограмм чеснока, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на сумму 6 000 рублей и 10 килограмм лука, стоимостью 35 рублей за 1 кг, на сумму 350 рублей, находившихся в пяти пластмассовых ящиках, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, все принадлежащее ФИО4, вынеся поочередно ящики в руках за территорию двора вышеуказанного жилого дома.

Совершив хищение, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии незаконно распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 6 350 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе следствия.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы следственным органом по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку его поведение в суде было адекватным, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, а также страдает рядом заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1 согласно п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также к таковым суд относит и полное признание им вины раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личность виновного, по делу суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества при назначении условной меры наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления филиала УИИ по Приморско-Ахтарскому району, ежемесячно являться в филиал УИИ по Приморско-Ахтарскому району для регистрации и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вилы и навесной замок с металлической дверной задвижкой, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий