Определение № 2-867/2017 2-867/2017~М-6133/2016 М-6133/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-867/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда

13 февраля 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Легуновой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-867/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от Дата и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ........ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб., а также обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Октябрьский районный суд г. Иркутска, принимая к своему производству исковое заявление ПАО «Сбербанк России», исходил из того, что ответчик ФИО2 проживает на территории Октябрьского района г. Иркутска (........).

Однако при подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что в пункте 7.3 кредитного договора № от Дата стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров по договору по искам кредитора к заемщику в Куйбышевском районном суде г. Иркутска.

Таким образом, стороны добровольно определили, что все вытекающие из кредитного договора споры, возникшие по инициативе кредитора, будут рассматриваться в Куйбышевском районном суде г. Иркутска.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, поэтому продолжало действовать и на день обращения ПАО «Сбербанк России» с вышеуказанным иском в суд.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Таким образом, дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело должно быть передано на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-867/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины - передать на рассмотрение Куйбышевского районного суда г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Судья: А.Ю. Хижаев