Приговор № 1-54/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 23 июля 2018 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием государственного обвинителя Быковой Н.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ольгина Н.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, военнообязанного, не женатого, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, к государственным наградам не представлявшегося, почетных, воинских и иных званий не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 18.06.2018, ранее судимого:

20.06.2018 Горьковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в д. Новооболонь Горьковского района Омской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2017 года около 23 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно с целью кражи из жилища, при помощи гвоздодера взломав запорное устройство на входной двери, незаконно проник через нее в <адрес>, откуда тайно похитил штыковую лопату стоимостью 150 руб., грабли стоимостью 150 руб., вилы стоимостью 150 руб., топор стоимостью 350 руб., радиоприемник стоимостью 900 руб., две пуховые подушки стоимостью 200 руб. каждая на сумму 400 руб., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2 100 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитниками заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью. Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель Быкова Н.И., потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, защитник подсудимого адвокат Ольгин Н.Ф. не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судья не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию. Приходя к указанному выводу, судья учитывает способ совершения ФИО1 преступления, наличие умысла на кражу, степень реализации умысла (преступление является оконченным), при том, что фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Не оправдывает поведение ФИО1 и, как следствие, не влияет на оценку преступления в качестве тяжкого отсутствие у подсудимого работы и соответственно заработка, при том, что подсудимый по своему возрасту является трудоспособным, с его же слов подрабатывает у местных жителей.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку деньги в сумме 900 руб. ФИО1 передал потерпевшему в счет возмещения материального ущерба от кражи, а оставшаяся часть похищенного имущества на сумму 1200 руб. была возвращена потерпевшему сотрудниками полиции, которым о судьбе похищенного имущества стало известно со слов ФИО1

Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судьей принимаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Цели наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43 УК РФ, характеризующие подсудимого сведения, дают основания применить к нему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, не применяя при этом наказание в виде принудительных работ.

Оценивая возможность применения в отношении подсудимого норм ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судья исходит из удовлетворительных характеристик подсудимого, в связи с чем полагает возможным применить нормы закона об условном осуждении с возложением с учетом возраста, трудоспособности дополнительных обязанностей не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор за порядком и условиями отбытия наказания условно осужденными, являться в указанный орган на регистрацию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительнымиработами.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения 20.06.2018 Горьковским районным судом Омской области приговора, которым последний осужден к лишения свободы условно.

В силу разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55, при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров.

Вещественные доказательства: штыковая лопата, вилы, грабли, топор и две подушки вернуть по принадлежности потерпевшему.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу за участие защитника по назначению следователя и суда в сумме 7 825 руб. 75 коп., надлежит возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Наказание ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением дополнительных обязанностей не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор за порядком и условиями отбытия наказания условно осужденными, являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор Горьковского районного суда Омской области от 20.06.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: штыковая лопата, вилы, грабли, топор и две подушки вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 825 руб. 75 коп. надлежит возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий О.В. Блохин