Приговор № 1-78/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-78/2019

Уг. дело № 1-78/2019
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р/п Дмитриевка 11 декабря 2019 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Никифоровского района Дубровина М.С.,

подсудимого Медведева А. Н.,

защитника Федосеевой Е.Ю., предоставившей удостоверение № 494, действующей на основании ордера № Ф-095275 от 27.11.2019 года,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение:

Медведева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, р/п Дмитриевка, Адрес, пенсионера, гр-на РФ, женатого, образование неполное среднее, не в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении № Медведев А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей; постановление вступило в законную силу 23 апреля 2019 года. 09 августа 2019 года в 15 часов 20 минут в р/п Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, находясь возле дома № 2 мкр. Сахзавод, Медведев А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, будучи физическим лицом, не имеющим разрешения на занятие данным видом деятельности, совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, продав из принадлежащего ему автомобиля «Джили» г/н № RUS Гуськову Д.Ю. две бутылки с этикетками товарного наименования «Царская охота» емкостью по 0,5 литра каждая, в одной из которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 34,5% объемных, во второй бутылке – спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 34,3% объемных, по цене 100 рублей за бутылку.

Обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение по ст. 171.4 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий подсудимого органами расследования является верной.

В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает личность виновного, в том числе то, что он на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуетс положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывает возраст подсудимого.

Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: шесть стеклянных бутылок из-под водки «Царская охота» емкостью по 0,5 литра каждая, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке; по вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: шесть стеклянных бутылок из-под водки «Царская охота» емкостью по 0,5 литра каждая, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или при подаче апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.