Приговор № 1-78/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019

УИД: 68RS0018-01-2019-000559-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 03 сентября 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Харламовой Д.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Беззубцевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлова С.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-089421,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>Н., <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

Являясь родителем, ФИО1 без уважительных причин, не исполняя решение суда, не уплачивал средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку, в соответствии с исполнительным листом, выданным на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия указанного ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП УФССП по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, о чем должник был уведомлен надлежащим образом. Однако, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал. В связи с указанным, на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов. Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, выплаты алиментов на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка сына не производил, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не представил. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в органы службы занятости по поводу трудоустройства не обращался. В результате указанного, за ФИО1 образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которая, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71 900,93 рублей, общая сумма задолженности по названному исполнительному производству – 619 771,53 рубль, которую ФИО1 добровольно не погашает.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, совместно с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Павлов С.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали, с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; вину признал; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не имеет, проживает с матерью и братьями (л.д. 65-66); не женат; трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по гражданско-правовому договору у ИП ФИО2 КФХ ФИО10. (л.д. 61); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 68); ранее судим за совершение аналогичных преступлений (л.д. 71-72); согласно представленным в судебном заседании сведениям, предпринимал меры к погашению задолженности по алиментным обязательствам в ДД.ММ.ГГГГ года.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в данном случае учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого ФИО1 могут быть достижимы при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием процента заработка в доход государства, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении назначаемого ФИО1 нказания суд, в данном случае, не усматривает.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает и исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив ему за совершение вышеуказанного преступления наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Литвинов