Постановление № 5-1208/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-1208/2020

Материл №5-1208/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в <адрес>, в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, которая управляла автомобилем с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). При общении с сотрудниками ДПС Н.Д., ФИО2 М.С. вела себя неадекватно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции передать для проверки документы, удостоверяющие ее личность, регистрационные документы на автомобиль и страховой полис ОСАГО отвечала отказом. На требования выйти из своего автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для составления административных протоколов и установления личности на основании ст.13 ФЗ «О полиции», не реагировала. ФИО1 сотрудниками полиции Н.Д., Д.Ю. и Л.С. была неоднократно предупреждена о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к ней будет применена физическая сила и специальные средства на основании ст.20 и ст.21 ФЗ «О полиции», но ФИО1 все так же не реагировала на требования и отказывалась выйти из своего автомобиля. На основании п.3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила. При выдворении ФИО1 из автомобиля, она оказала сопротивление, держалась за рулевое колесо, упиралась в стойку автомобиля, пыталась вырваться. На основании п.3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 были применены специальные средства (наручники). Тем самым ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, изложенные в протоколе факты не отрицала, в содеянном раскаялась.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/5867 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 замечаний не представила, в объяснениях указала, что с правонарушением согласна;

- объяснением Ч.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у <адрес>. Около 10 часов 20 минут нарядом ГИБДД был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением женщины (как выяснилось позднее - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). При общении с инспекторами ДПС ФИО1 вела себя неадекватно, у нее присутствовали признаки опьянения, а именно поведение не соответствовало обстановке. На неоднократные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля ФИО1 не реагировала. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали ФИО1, что в случае невыполнения законных требований к ней будет применена физическая сила и спец.средства, но ФИО1 все равно не реагировала на требования. Сотрудники полиции начали вызволять ФИО1 из автомобиля. При этом ФИО1 начала сопротивляться, не желая выходить из автомобиля, цеплялась за руль и стойки автомобиля. После вызволения ФИО1 из автомобиля на нее были надеты наручники и после чего ее посадили в патрульный автомобиль;

- рапортом ИДПС ОДПС ОМВД России по Колпашевскому району Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 18 часов совместно с Л.С. и Н.Д., ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> в районе <адрес> под управлением, как позже выяснилось, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении ФИО1 вела себя неадекватно, присутствовали признаки опьянения, поведение не соответствовало обстановке. На неоднократные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля ФИО1 не реагировала. Они неоднократно предупреждали ФИО1 о том, что в случае невыполнения законных требований будет применена физическая сила и средства, ограничивающие подвижность (наручники), но все же ФИО1 не реагировала на требования, хваталась за руль и сопротивлялась выходить из автомобиля. После вызволения ФИО1 из автомобиля на нее были надеты наручники и она была помещена в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства;

- протоколами о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым ФИО1 доставлена в ОМВД России по Колпашевскому району ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут и задержана ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, в то же время, судья учитывает и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, её имущественное положение, и приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.Г. Наумова

Подлинный судебный акт подшит в дело №5-1208/2020

Колпашевского городского суда Томской области

УИД №