Апелляционное постановление № 22К-658/2021 от 21 апреля 2021 г. по делу № 3/10-5/2021

Дело № 22К-658/2021

Судья Усачева Ю.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 апреля 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

с участием

прокурора Звягина О.В.,

заявителя В.Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В.Н.Н. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2021 года, которым прекращено производство по ее жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий и бездействия сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову незаконными.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым отменить состоявшееся решение, направив материал на новое судебное разбирательство, суд

установил:

В.Н.Н. обратилась в суд с упомянутой жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, производство по которой было прекращено.

В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает незаконной ссылку суда на п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», поскольку на момент обращения в суд, а также после 13 января 2021 года она не подавала жалобы в прокуратуру Советского района и руководителю следственного органа ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову, а то обстоятельство, что 11 февраля 2021 года заместитель прокурора Советского района Дубровин М.С. по собственной инициативе вынес постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материала для проведения дополнительной проверки, не свидетельствует о том, что, заявленные ею требования в порядке ст. 125 УПК РФ, были удовлетворены. Полагает, что постановление прокурора признает незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но не действия (бездействие) сотрудников полиции. Считает, что заявленные в жалобе требования оставлены судом без оценки, что нарушает ее права. Просит постановление отменить, обязать сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову возбудить уголовное дело по ст. 167 УК РФ.

Проверив материал, и выслушав участников процесса, суд находит постановление подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенного нарушения уголовно-процессуального закона на основании ст. 389.16, 389.17 УПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Оспариваемое решение данным требованиям не отвечает.

Прекращая производство по жалобе заявителя, суд указал об отсутствии предмета проверки, поскольку 11 февраля 2021 года заместителем прокурора Советского района г. Тамбова Дубровиным М.С. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 декабря 2020 года отменено, а материал направлен для проведения дополнительной проверки. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что прокурор фактически признал действия сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову незаконными.

Апелляционная инстанция не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.

Из жалобы В.Н.Н. следует, что фактически она просила признать незаконным бездействие сотрудников ОП № 2 при проверке двух ее сообщений о совершенных преступлениях, указывая о нарушении сроков проведения проверок, неознакомлении с их материалами, а также выражая несогласие с постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела.

Упомянутым решением прокурора от 11 февраля 2021 года было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела только по материалу проверки ***, в то время как аналогичное постановление по материалу проверки *** не отменялось, что подтверждается решением заместителя прокурора Советского района г. Тамбова Бочаровой С.Н. от 18 декабря 2020 года.

Учитывая изложенное, у суда не имелось правовых оснований для прекращения производства по жалобе заявителя.

Суд не учел данное обстоятельство, что могло существенным образом повлиять на его выводы.

Кроме того, доводы В.Н.Н. о бездействии соответствующих должностных лиц ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову в обозначенном ей аспекте какой-либо оценки не получили.

Указанное свидетельствует о том, что жалоба заявителя фактически судом рассмотрена не была.

Допущенные нарушения являются существенными и неустранимыми апелляционной инстанцией, в связи с чем, материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2021 года в отношении В.Н.Н. отменить, направив материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий