Приговор № 1-67/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-67/2019

К делу № 1-67/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «11» апреля 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи: Калиниченко А.В.,

С участием государственного обвинителя–помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А,

Подсудимого: ФИО1

Защитника – адвоката Каракиян О.С., представившего ордер № 102688 от 11.04.2019 года, удостоверение № 5720 от 21.07.2015 года, действующего по назначению;

При секретаре судебного заседания: Макаровой С.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, 14 февраля 2019 года около 23 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с принадлежащего ему мобильного телефона «Ленова» с абонентским номером №. через глобальную систему «Интернет» зашел на неустановленный в ходе дознания сайт, сообщив о готовности осуществить заказ наркотического средства «Соль», путем отправления сообщения неустановленному дознанием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего, 14 февраля 2019 года, около 23 часов 03 минут, от неустановленного дознанием лица, на мобильный телефон ФИО1 поступило сообщение с ответом о готовности незаконно сбыть наркотическое средство, с номером мобильного телефона и с указанием стоимости количества наркотического средства. Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осуществил заказ путем отправления сообщения неустановленному лицу о незаконном приобретении наркотического средства «Соль» под названием «СК», в количестве 1 грамма. После поступления от неустановленного лица ответа о готовности незаконно сбыть заказанного им количества наркотического средства, 14 февраля 2019 года около 23 часов 10 минут, ФИО1 через платежный терминал, находящийся на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес> края, отправил неустановленному лицу, пользующемуся неустановленным в ходе дознания номером мобильного телефона, денежные средства в сумме 2 200 рублей в счет оплаты заказанного им наркотического средства «Соль».

15 февраля 2019 года, около 00 часов 10 минут на мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, от неустановленного лица, пользующегося неустановленным в ходе дознания сайтом, поступило Интернет - сообщение о том, что заказанное ФИО1 наркотическое средство «Соль» в виде «закладки» находится в траве на участке местности, находящемся в 1 метре от металлической калитки <адрес> в <адрес> края и в 7 метрах от забора <адрес> в <адрес> края.

15 февраля 2019 года, около 00 часов 30 минут, ФИО1 в завершение своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, находящемся в 1 метре от металлической калитки <адрес> в <адрес> края и в 7 метрах от забора <адрес> в <адрес> края, в траве в земле взял, тем самым незаконно, в нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство - производное N - метилэфедрон включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», неустановленной массой, не менее 0,93 грамма, содержащееся в 2 полимерных пакетиках перемотанных изоляционной лентой желто- зеленого цвета, которые в этот же день перенес в занимаемую им <адрес> в <адрес> края, часть которого употребил, а оставшуюся часть, общей массой не менее 0,93 грамма, находящуюся в 2 полимерных пакетиках, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, по выше указанному адресу, в правом кармане своей куртки.

16 февраля 2019 года, около 07 часов 30 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - производное N - метилэфедрон включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», находящегося в 2 полимерных пакетиках, находясь в занимаемой им <адрес> в <адрес> края, взял наркотическое средство - производное N - метилэфедрон включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой не менее 0,93 грамма, продолжив незаконно хранить без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления в правом кармане своей куртки.

Далее, ФИО1, 16 февраля 2019 года, около 07 часов 30 минут, продолжая свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - производное N - метилэфедрон включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», находясь в занимаемой им <адрес> в <адрес> края, взял хранимое им наркотическое средство - производное N - метилэфедрон включенное в Список I Перечня позицией «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой не менее 0,93 грамма, находящееся в 2 полимерных пакетиках, пойдя в гараж, расположенный на участке местности у <адрес> в <адрес> края, продолжив незаконно хранить без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, в правом кармане своей куртки.

16 февраля 2019 года, около 08 часов 00 минут, ФИО1,, продолжая свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - производное N - метилэфедрон включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», находясь в автомашине «3009 TF», государственный регистрационный номерной знак №, стоящей в гараже, расположенном на участке местности у <адрес> в <адрес> края, с целью сокрытия от обнаружения и изъятия, лежащего при нем в правом кармане куртки наркотического средства - производное N - метилэфедрон включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой не менее 0,93 грамма, содержащегося в 2 полимерных пакетиках, скрепил их черным кронштейном, поместив в картонную коробку, которую положил в рюкзак, поставив его на пол с водительской стороны, продолжив незаконно хранить без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

16 февраля 2019 года, в 12 часов 20 минут, около <адрес> в <адрес> края, ФИО1 был выявлен сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств.

16 февраля 2019 года, в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району в гараже, расположенном около <адрес> в <адрес> края, был проведен досмотр автомашины «3009 TF», государственный регистрационный знак №, в ходе которого на полу с водительской стороны в рюкзаке в находящейся в нем картонной коробке обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета в 2 полимерных пакетиках, скрепленных черным кронштейном, которое согласно заключению эксперта № 178 от 11 марта 2019 года (с учетом заключения эксперта № 137/138 от 19 февраля 2019 года), является наркотическим средством - производное N - метилэфедрон включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 0,93 грамма.

Согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - производное N - метилэфедрон, общей массой 0,93 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1, виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные ранее в ходе предварительного следствия.

По окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В последнем слове подсудимый раскаялся в содеянном.

Защитник Каракиян О.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, сведений о каких – либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании адекватно, помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права ФИО1, не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учете врача – психиатра, врача – психиатра - нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что в целях исправления и восстановления социальной справедливости, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с этим, назначение иного вида наказания, как штраф либо исправительные работы, нецелесообразно, поскольку не достигнут целей наказания, а также судом учитывается имущественное положение подсудимого, и влияние данного вида наказания на условия его жизни и семьи.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, как ограничение или лишение свободы, суд не усматривает, учитывая характеристику личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, и по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, суд также не усматривает.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершения которого осуждается ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенные преступления как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности.

При назначении ФИО1, наказания, суд также применяет требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Контроль за исполнением наказания осужденным Сбытовым ФИО1 возложить на филиал УИИ по Туапсинскому району.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное от N - метилэфедрон, массой 0,23 грамма, (0,02 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № от 11 марта 2019 года и № от 19.02.2019 года) в полимерном пакете, наркотическое средство – производное от N - метилэфедрон, массой 0,66 грамма (0,02 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № от 11 марта 2019 года и № от 19 февраля 2019 года) в полимерном пакете с застегивающимся верхом, находящимся в опечатанном полимерном пакете ( Пакет №) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: ____________

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда Калиниченко А.В.