Решение № 12-1094/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-1094/2019

Мировой судья судебного участка №

Автозаводского судебного района <адрес>

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 4 декабря 2019 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области - Матюшенко И.А.,

рассмотрев жалобу лица Зимина ФИО8 ФИО8, на постановление мирового судьи судебного участка №-88, Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.09.2019г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №-88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.09.2019г., Зимин ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Зимин ФИО8, обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление от 25.09.2019г. отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании, состоявшемся 25.11.2019г. Зимин ФИО8 доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он, управляя транспортным средством, в том числе периодически осуществляя перевозку малолетних детей, не мог находиться в состоянии опьянения. Все действия работников ГИБДД заявитель считает провокационными и предвзятыми, а освидетельствования проведенным с нарушением существующего законодательства.

При отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы на 4 декабря 2019 года, заявитель Зимин ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался при отложении прежнего судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Явившаяся по вызову суда врач психиатр-нарколог ФИО35., показала, что 24.07.2019г. в наркологическом центре, расположенном на бульваре Здоровья 25 г. Тольятти, ею проводилось освидетельствование доставленного работниками ГИБДД гражданина Зимина ФИО8 на предмет выявления у него опьянения. Для указанных целей у данного гражданина были взяты пробы воздуха, показавшие отсутствие в выдыхаемом воздухе алкоголя, а также биологическая среда - моча. Впоследствии, через несколько дней, были получены результаты указанных анализов, согласно которым в моче Зимина ФИО8 содержались наркотические вещества, в связи с чем в освидетельствование были внесены сведения о наличии у него опьянения.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав доводы заявителя, считает необходимым в удовлетворении жалобы Зимина ФИО8 отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 ПДД РФ.

В примечании к ст.12.8 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает, в том числе, в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, является водитель механического транспортного средства.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24.07.2019г. в 02 часов 13 минут, в г.Тольятти, на ул.Ботаническая, №, водитель Зимин ФИО8, управлял автомобилем РЕНО ЛОГАН, г/н № в состоянии опьянения, с признаками опьянения, покраснение кожных покровов. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из исследованных мировым судьей показаний инспекторов ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО38., ФИО37., ФИО40следует, что 24.07.2019 года они находились совместно на дежурстве и в 02 часа ночи ими было остановлено транспортное средство Рено-Логан со знаками «такси» под управлением Зимина ФИО8 Они подошли к гражданину Зимину ФИО8, который вел себя неадекватно, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством ввиду наличия признаков, возможно, наркотического опьянения. Были составлены все необходимые протоколы, и он вместе с ФИО40 повезли на патрульном автомобиле Зимина ФИО8 в ГНД г. Тольятти на медицинское освидетельствование, а ИДПС ФИО37 ФИО8 и командир взвода остались на месте около транспортного средства Зимина ФИО8 В наркологии в их присутствии Зимин ФИО8 сдал анализы, при нем все упаковывалось, отпечатывалось, потом анализы отправили в г. Самара для заключения. Когда пришли анализы из г. Самары был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зимина ФИО8 После наркологии они вместе Зиминым ФИО8 обратно приехали на место, где его остановили, составили протокол о задержании транспортного средства, вызвали эвакуатор, а Зимин ФИО8 ушел пешком домой.

Показания данных свидетелей суд считает достоверными, поскольку обстоятельства правонарушения зафиксированы ими в процессе выполнения должностных обязанностей по выявлению лиц, осуществляющих противоправные действия, связанные с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения. Они подтверждены

протоколами об административном правонарушении 63 СМ № от 13.08.2019 г.; об отстранении от управления транспортным средством 63 КА № от 24.07.2019 г.; протоколом о задержании транспортного средства 63 АК № от 24.07.2019 г.; протоком о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН № от 24.07.2019 г. основанием для направления Зимина ФИО8 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились: «покраснение кожных покровов лица и отказ от освидетельствования на месте по прибору АКПЭ 01 М 6405», при этом в графе пройти медицинское освидетельствование Зимин ФИО8 собственноручно указал «согласен», поставив свою подпись; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 24.07.2019 года, составленный в отношении Зимина ФИО8.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Анализ исследованных мировым судьей доказательств позволил ему сделать обоснованный вывод о том, что Зимин ФИО8 совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с признаками опьянения: покраснение кожных покровов.

В силу положений 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

К данному выводу мировой судья пришел на основании всестороннее, полно и объективно исследованных доказательств по делу, достоверность и допустимость которых проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, сомневаться в правильности которой оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Административное наказание Зимину ФИО8 назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности и иных обстоятельств дела, влияющих на наказание, обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ по делу не установлено.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, Конституции РФ, влекущих отмену или изменение решение судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №88, Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.09.2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зимина ФИО8 ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зимина ФИО8 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Матюшенко И.А.