Решение № 2-1302/2017 2-1302/2017~М-1116/2017 М-1116/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1302/2017

Дело № 2-1302/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

с участием пом. прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Гребенкиной И.В.,

истца ФИО1,

при секретаре Лемешенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

27 июля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о выселении, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован её бывший супруг ФИО2 <данные изъяты> семейные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведут, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2013 года ответчик ФИО2 в квартире не проживает, однако ей приходится нести дополнительные расходы, в связи с его регистрацией, и она в полной мере не может реализовать свои права как собственника жилого помещения.

В связи с чем истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления и заявленные исковые требования полностью поддержала, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно, что подтверждается распиской от 05 июля 2017 года о получении уведомления о досудебной подготовке, искового заявления и расписки о разъяснении процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующим в деле, а также уведомлением от 18 июля 2017 года, направленным посредством электронной почты, возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав истца, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно положениям части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27 июля 2000 года, о чём 23 августа 2005 года выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 4, 5).

Из справки от 30 июня 2017 года МП «ЕРКЦ», сообщения специалиста адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кемеровской области от 04 июля 2017 года усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 05 ноября 2013 года по настоящее время (л.д. 21, 25).

<данные изъяты> (л.д. 8-20).

Брак между сторонами прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления одного из супругов <данные изъяты>, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Таким образом, судом установлено, что квартира по <адрес>, находится в собственности истца ФИО1, ответчик ФИО2 после расторжения брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не являясь членом семьи собственника жилого помещения - квартиры, будучи зарегистрированным, в данном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилья не несёт, соглашение с собственником квартиры о пользовании жилым помещением сторонами не заключалось, регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.Ю. Смирнова

Решение в законную силу не вступило

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке