Приговор № 01-0465/2025 1-465/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 01-0465/2025

Дело № 1-465/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 декабря 2025 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гусейновой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Орловой М.М.,

защитника – адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст.ст.4, 5, 6, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 №670-ФЗ), примерно в 21 час 00 минут 23 января 2025 года, находясь около подъезда дома, расположенного по адресу: ***, более точное место в ходе дознания не установлено, путем присвоения найденного, обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел «закладку» в виде свертка с веществом массой не менее 0,36 грамма, которое согласно заключению эксперта № *** от 10 февраля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 №670-ФЗ), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства № 135 от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего ФИО1, продолжая противоправные действия, указанное наркотическое средство массой 0,36 грамм, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, он (ФИО1) незаконно, для последующего личного употребления, хранил по месту проживания по адресу: ***, вплоть до момента установления и выявления полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы *** 24 января 2025 года в 00 часов 36 минут указанного наркотического средства и последующего изъятия из незаконного оборота следователем СО ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы ***, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 24 января 2025 года в период времени с 02 часов 04 минут по 03 часа 04 минуты, а именно с дивана в квартире 5 дома 85 корп.5 по Ленинскому проспекту г. Москвы, указанного наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 0,36 грамм.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, который поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку по вменяемому ФИО1 преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая ФИО1 наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, который состоит на учете в НД №7 с диагнозом: №психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, синдром зависимости вторая стадия», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который занимается волонтерской деятельностью, прошел курс реабилитации закрытого типа с 25 января по 25 ноября 2025 года, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от 23 июля 2025 года №61с, согласно которым ФИО1 в период деяния, в отношении которого он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У ФИО1 имеется расстройство личности и поведения, вследствие употребления ПАВ и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (в предохраняющих условиях), вторая стадия. В случае осуждения, по своему психическому состоянию, с учётом имеющихся у него изменений со стороны психики в виде нарушений мышления и эмоционально-волевой сферы, снижения критических и прогностических способностей, ФИО1 нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ). В связи с наличием синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (наркомании), ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Суд соглашается с выводами экспертов, учитывая, что заключение научно обоснованно, составлено компетентными специалистами по результатам обследования ФИО1

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, при этом с учетом выводов комиссии экспертов, приходит к выводу о применении в порядке ч.2 ст.22, ч.2 ст.99 УК РФ в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера в виду принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

С учетом изложенных обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который состоит на учете в НД №7 с диагнозом: №психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, синдром зависимости вторая стадия», занимается волонтерской деятельностью, прошел курс реабилитации закрытого типа с 25 января по 25 ноября 2025 года, наличие у него ряда хронических заболеваний, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

На основании ч.2 ст.22, ч.2 ст.99 УК РФ применить в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виду принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), весом 0,34 г в упаковке, находящееся в камере хранения вещественных доказательств *** – передать в орган предварительного следствия, в производстве которого находятся выделенные материалы дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.