Приговор № 1-537/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-537/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 20 июня 2018 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием :государственного обвинителя пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника: адвоката Михеева К.В., представившего ордер №Н 132035 и удостоверение № 3308

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-537 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинграда,

гражданина РФ, со средним специальным образованием,

работающего в ООО « АРС Групп» монтажником,

холостого, детей не имеющего,

зарегистрированного : г. <адрес>

<адрес>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, с неустановленного следствием времени, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство героин/диацетилморфин/ массой 3,04 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до 19 час 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в парадной однопарадного <адрес> после чего доставлен в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра в период времени с 19 часа 54 мин. до 20 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было у него изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, считая его вину полностью установленной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства-героина, в крупном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так,ФИО2 совершил преступление, относящееся к разряду тяжких; отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 считается не судимым, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет ряд серьезных хронических заболеваний, нуждается в лечении. Также суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО2 в настоящее время работает, помогает ухаживать за родным дядей, являющимся инвалидом, на учётах в ПНД и НД не состоит, однако, склонен к употреблению наркотических средств, но к врачу-наркологу в последние годы не обращался.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания-исправление и предотвращение совершения новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого ФИО2 от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считая имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства не исключительными.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, суд не считает возможным снизить категорию совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока : 1/.незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места проживания; 2/. являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц; 3/. в течение двух недель после вступления приговора в законную силу, а в случае госпитализации в этот период времени, в течение двух недель после выписки из стационара, получить консультацию в любом медицинском учреждении у врача нарколога о необходимости лечения от наркозависимости, и при наличии рекомендации, пройти такое лечение.

Меру пресечения ФИО2 А-подписку о невыезде- отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакетик с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 07.05. 2018 г.-не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801400005001121.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Ковальская Л.С.