Приговор № 1-250/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-250/2019

70RS0001-01-2019-001378-30

№ 1-250/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Главацких Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Холодова А.В.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период с неустановленного времени до 17 часов /________/ (точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены), вступив в преступный сговор с целью личной наживы, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом решил сбыть наркотические средства неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет». Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо, приобретало наркотические средства в неустановленном месте, после чего с целью передачи ему для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, посредством закладки в тайник и указания места закладки путем связи с подсудимым ФИО1 посредством программы «/________/», сообщало место расположения закладки, таким образом, передавало наркотические средства ФИО1 В дальнейшем подсудимый, действуя умышленно совместно и согласованно с неустановленным лицом, забирал указанные наркотические средства из тайника и раскладывал их по тайникам (закладкам), о месте расположения которых сообщал неустановленному лицу путем передачи письменных заметок с приложением фотографий и координат о месте расположения закладок через программу «/________/». Впоследствии неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 через сеть «Интернет» реализовывало указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц. Реализуя свой совместный преступный умысел неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с ФИО1 преступным умыслом, в указанный период времени приобрело в неустановленном месте у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой не менее 0,4905 грамма, что является значительным размером, которое спрятало в тайник в неустановленном следствием месте; гашиш - наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля общей массой не менее 23,47 грамма, что является значительным размером, которое спрятало в тайник, расположенный около /________/. О месте расположения тайников неустановленное лицо сообщило ФИО1 посредством сообщения в программе /________/». В продолжение реализации своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла ФИО1 с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц получил путем обнаружения в тайниках от неустановленного лица указанные наркотические средства, которые незаконно умышленно хранил в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, подсудимый ФИО1 в указанный период времени, находясь на участке местности в лесном массиве около здания, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно сбыл ФИО7, спрятав в земле на указанном участке в тайнике (закладке) для последующей продажи посредством сети «Интернет» неустановленному кругу лиц часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,4905 грамма, что является значительным размером, которое ФИО7 приобрел посредством сети Интернет путем покупки и последующего обнаружения в тайнике (закладке) на указанном участке местности, и незаконно умышленно без цели сбыта хранил ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название РVР), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,4905 грамма, что является значительным размером, при себе до момента задержания сотрудниками полиции не позднее 18 часов /________/ и изъятия указанного вещества, содержащего наркотическое средство, сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия /________/ в период времени с 18 часов до 18 часов 45 минут на участке местности около здания, расположенного по адресу: г. Томск, /________/

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь на участке местности в лесном массиве около /________/, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пытался незаконно сбыть, спрятав в снегу на указанном участке в тайнике (закладке), для последующей продажи посредством сети «Интернет» неустановленному кругу лиц, часть ранее приобретенного вещества, которое является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля весом 1,97 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1 /________/ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут на указанном участке местности. Тем самым преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. В продолжение реализации своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, часть приобретенного вещества, которое является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля массой 21,5 грамма, что является значительным размером, ФИО1 хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции около /________/ не позднее 17 часов /________/ и изъятия указанного наркотического средства сотрудником полиции в ходе его личного досмотра /________/ в период с 17 часов до 17 часов 35 минут в здании Детско-юношеской спортивной школы технических видов спорта, расположенной на /________/. Тем самым преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествия, а также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Таким образом единый преступный умысел ФИО1 с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с целью личной наживы не был доведен до конца по независящим от воли ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает вину в совершенном преступлении. Пояснил также, что он добровольно, в присутствии защитника, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, ходатайство о заключении такого соглашения подал совместно с защитником, обязался выполнить условия заключенного соглашения, что впоследствии и сделал. Он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке и настаивает на особом порядке проведения судебного заседания.

Защитник Холодов А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

В представлении, направленном в суд в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, заместитель прокурора /________/ г. Томска ФИО9 предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, так как ФИО1 соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с особым порядком принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердила содействие подсудимого следствию, которое выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела, представления заместителя /________/ г. Томска ФИО9 и пояснений государственного обвинителя усматривается, что во исполнение условий досудебного соглашения ФИО1 в период с /________/ по /________/ сообщил данные о лице, которое в течении длительного времени совершало сбыт наркотических средств на территории г. Томска. С помощью ФИО1 получены доказательства причастности лица к преступной деятельности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В результате сотрудничества с ФИО1 были получены доказательства, изобличающие лицо в совершении сбыта наркотических средств на территории г. Томска. Меры безопасности, предусмотренные ст. 6 Федерального закона от /________/ №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» в отношении ФИО1 не применялись. При изучении материалов дела установлено, что ФИО1 при выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве, в целях содействия следствию дал правдивые показания и сообщил о совершенном им и иными лицами преступлений, в том числе не известных правоохранительным органам. Сообщенные им сведения являются правдивыми, полными, соответствуют другим доказательствам, собранным по делу, при проверке следственным путем нашли свое подтверждение. Основания полагать, что обвиняемый ФИО1, после заключения соглашения умалчивал известные ему сведения, которые могли способствовать расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, отсутствуют.

Выполнение ФИО1 своих обязательств по досудебному соглашению позволило предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 выполнены.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что государственный обвинитель подтвердила активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, учитывая, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебном соглашением, при заключении самого досудебного соглашения о сотрудничестве были соблюдены все требования УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии со ст. 316, 317.6 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, в связи с чем подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его здоровье, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории особо тяжких.

Подсудимый ФИО1 молод, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет регистрацию и постоянное местожительство, характеризуется исключительно с положительной стороны по месту жительства и по месту учебы, на учетах диспансеров не состоит.

ФИО1 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, дал подробные и признательные показания в ходе предварительного следствия, и в ходе проверки показаний на месте, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном, и активном способствовании раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также судом учитываются явки с повинной подсудимого, которые даны им добровольно. Указанные обстоятельства признаются судом смягчающим наказание в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом учитывается /________/

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая установленные фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Холодова А.В. не подлежит разрешению, поскольку с адвокатом заключено соглашение.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок 5 (пять) лет лишения свободы.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в 3 месяца.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время нахождения осужденного под домашним арестом в период с /________/ по /________/ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства, находящиеся в полимерных мешках и 2 бумажных конвертах, системный блок хранить в камере хранения ОМВД России по /________/ до рассмотрения выделенного дела по факту сбыта;

- электронные весы, моток с клейкой бумагой, 2 мотка полимерной изоленты, мешок с пустыми полимерными мешками с самозакрывающимися горловинами по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- договор аренды, хранить с делом весь срок его хранения;

- две сумки возвратить владельцу ФИО2, в случае отказа в получении, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: