Приговор № 1-709/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-709/2017

Дело № 1-709/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 28 июля 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретарях Черемных К.А., Овцовой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – прокуроров отдела прокуратуры города Кургана Попова В.Е., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитников - адвокатов Заманова Д.Р., Белоусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1. 24 сентября 2009 года по приговору Курганского областного суда от 24 апреля 2009 года (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 11 июля 2017 года) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 100000 рублей. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 15 сентября 2014 года (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 11 июля 2017 года) не отбытая часть лишения свободы заменена на 3 года 5 месяцев 16 дней ограничение свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей исполнено 12 мая 2014 года.

2. по приговору мирового судьи судебного участка № 48 судебного района города Кургана Курганской области от 30 марта 2016 года (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 11 июля 2017 года) по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Курганского областного суда от 24 апреля 2009 года, окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 3 месяца, из которого на 28 июля 2017 года не отбыто 11 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 14 часов 05 минут, 27 февраля 2017 года, ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 10,51 г.

27 февраля 2017 года, около 14 часов 05 минут, ФИО3 задержан сотрудниками УНК УМВД России Курганской области в автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №, у дома №<адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а незаконно хранимое ФИО3 без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 10,51 г, упакованное в два полимерных пакета, один из которых в полимерной пленке от пачки из-под сигарет, было обнаружено и изъято из бокового кармана находившейся на заднем сиденье указанного автомобиля сумки, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, 27 февраля 2017 года, на месте задержания ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.

У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данному основанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия подробных, последовательных показаний по обстоятельствам его совершения; способствование раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших; участие в боевых действиях в период прохождения военной службы в Российской Армии; наличие у него государственной награды.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая судимость по приговору от 24 апреля 2009 года, признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО4 с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО4 суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, по месту жительства, работы и прохождения военной службы положительно, состоящего на учете у врача нарколога. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, его возраста, семейного положения и состояния здоровья, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, считая только его достаточными для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. В то же время, с учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО4 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении ФИО4 срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление при не отбытом наказании в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи от 30 марта 2016 года, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания ФИО4 по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по г. Кургану вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 10,43 г, два полимерных пакета, полимерная упаковка из-под пачки сигарет, фрагмент ваты со смывами с рук ФИО3, фрагмент ваты со смывами с рук ФИО5, два контрольных фрагмента ваты, подлежат уничтожению;

сотовый телефон, переданный на хранение ФИО3, следует считать возвращенным по принадлежности.

На основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Ляшкевича не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 30 марта 2016 года, и назначить ФИО3 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. Поместить ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28 июля 2017 года.

По вступлении приговора в законную вещественные доказательства по уголовному делу:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по г. Кургану вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 10,43 г, два полимерных пакета, полимерная упаковка из-под пачки сигарет, фрагмент ваты со смывами с рук ФИО3, фрагмент ваты со смывами с рук ФИО5, два контрольных фрагмента ваты, уничтожить;

сотовый телефон, переданный на хранение ФИО3, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Д.В. Белоусов

Копия верна: судья Белоусов Д.В.