Апелляционное постановление № 22-400/2020 22К-400/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 3/1-14/2020

Судья Копырина В.Г.

Дело № 22-400/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2020 года г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Кетова С.В.,

при секретаре Мерзляковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района ЕАО О. на постановление Ленинского районного суда ЕАО от 25 сентября 2020 года, которым

К.<...>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, по 22 ноября 2020 года включительно.

Изложив доклад, заслушав прокурора Баселину М.В., в поддержку доводов апелляционного представления, защитника Русинова И.Н., не возражавшего против изменения постановления,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения наркотического средства в крупном размере.

24 сентября 2020 года К. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, допрошен в качестве подозреваемого.

25 сентября 2020 года К. предъявлено обвинение по ст. 228 ч. 2 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

25 сентября 2020 года следователь СО МО МВД России «Ленинский» П. с согласия руководителя, обратилась в суд с ходатайством об избрании подозреваемому К. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, ссылаясь на то, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия.

25 сентября 2020 года ходатайство удовлетворено, суд избрал К. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток по 22 ноября 2020 года включительно, согласившись с тем, что при иной мере пресечения обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ленинского района ЕАО О. просит изменить постановление, указать в его резолютивной части, что мера пресечения избрана К. сроком на 1 месяц 30 суток, поскольку судом неверно исчислен общий срок содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного преставления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет, следовательно, требования закона в этой части соблюдены. Тяжесть предъявленного ему обвинения в полной мере позволяет полагать, что при иной мере пресечения, он может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь возможного наказания.

Наличие у органа предварительного следствия разумного подозрения в причастности К. к инкриминируемому ему преступлению, как и установлено судом первой инстанции, представленными материалами уголовного дела подтверждено.

К. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, ранее он привлекался к уголовной ответственности, имеет не погашенные судимости.

Таким образом, обоснован вывод суда о том, что К. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Об этом могут также свидетельствовать отсутствие у него постоянного источника дохода, отрицательные характеристики по месту жительства, как лица ведущего антиобщественный образ жизни.

Тем самым основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, для избрания меры пресечения К. у суда имелись.

Препятствий к содержанию обвиняемого под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

Вместе с тем постановление подлежит изменению ввиду допущенной судом арифметической ошибки в исчислении общего срока содержания обвиняемого под стражей.

Если подозреваемый был задержан, а затем заключён под стражу, срок содержания под стражей исчисляется в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ с момента его фактического задержания.

К. задержан 24 сентября 2020 года, следовательно, общий срок его содержания под стражей, включая 22 ноября 2020 года, составит 1 месяц 30 суток, что и следует указать в резолютивной части постановления.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления по существу принятого решения, судом не допущено. В остальной части оно является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда ЕАО от 25 сентября 2020 года в отношении К. изменить:

- в резолютивной части указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана К. на 1 месяц 30 суток.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Ленинского района ЕАО О. считать удовлетворённым.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...>, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.В. Кетова