Приговор № 1-387/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-387/2017

Дело № 1-387-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

с участием государственного обвинителя Дуброва Э.В.

защитника Кизика Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ..., ранее судимого: 25.08.2011 Дзержинским районным судом г.Перми по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата по постановлению суда от 14.06.2012 условно-досрочно на 7 месяцев 07 дней;

16.10.2012 Дзержинским районным судом г.Перми по ст.228 ч.2 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата по постановлению суда от 29.08.2016 с заменой наказания на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев 18 дней, постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 31.08.2017 не отбытый срок заменен на 3 месяца 19 дней лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ.

Суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконный оборот наркотических средств. Преступления им были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.

1. Дата, в утреннее время, ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели их сбыта, находясь недалеко от Адрес, используя информацию, полученную посредством телефонной связи, изъял из тайника, т.е. незаконно приобрел у неустановленного органами предварительного следствия лица наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 1,955 г, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил в Адрес до Дата.

2. Дата, в вечернее время, ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели их сбыта, находясь на Адрес, используя информацию, полученную посредством телефонной связи, изъял из тайника, т.е. незаконно приобрел у неустановленного органами предварительного следствия лица наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 12,41 г, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.2 п.»б» УК РФ, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, настоящие преступления совершил в период отбывания наказания, назначенного приговором суда, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает, что ФИО2 характеризуется как положительно, так и отрицательно, в содеянном признался и раскаялся, а также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование ФИО2 расследованию преступлений, наличие ...

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории совершенных преступлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ:

по ст.228 ч.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ст.228 ч.2 УК РФ – 4 года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 16 октября 2012 года, путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – наркотические средства, предметы, их содержащие – уничтожить, мобильный телефон – передать ФИО1

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –