Приговор № 1-231/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-231/2018

Дело №1-231/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2018г. г. Гусь-Хрустальный.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретаре Евстигнеевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сорокиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего засыпщиком шихты ООО «Красное Эхо», зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2018 г. около 13 час. 55 мин. ФИО1 находясь у <адрес>, увидев приближающихся сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с целью избавиться от незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства, выбросил его на землю, но в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 30 мин. 14 февраля 2018г. в 10 метрах от <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства <данные изъяты> в состав которых входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,23гр., признается крупным размером наркотических средств.

2) 26.02.2018г. около 23 час. 10 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проспект 50-летия Советской власти был остановлен сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь- Хрустальный» и доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», по адресу: <адрес>, в связи с проверкой информации о совершении им незаконного оборота наркотических средств, после чего был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный». 26.02.2018г. в 23 час. 50 мин. был произведен личный досмотр ФИО1, осведомленного о проведении проверки по сообщению о совершении им незаконного оборота наркотических средств, в каб. № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - смесь, <данные изъяты> было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства <данные изъяты> а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> признается значительным размером наркотических средств.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе прений сторон государственный обвинитель ходатайствовала об исключении из предъявленного ФИО1 обвинения незаконное приобретение им 14.02.2018г. около 11 час. 00 мин. и 26.02.2018г. около 21 час. 40 мин., без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> поскольку органами предварительного следствия не установлены события преступления - место и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств. Суд находит позицию обвинения обоснованной по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию события преступлений - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений, однако описание предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ в части незаконного приобретения наркотического средства не содержит достаточных обстоятельств совершения преступлений, подлежащих доказыванию по уголовному делу, позволяющих установить суду и изложить в соответствии с требованиями ч.1 ст.307 УПК РФ в приговоре описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, способов их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений. Из предъявленного ФИО1 обвинения усматривается, что в ходе производства по уголовному делу данные обстоятельства органами предварительного следствия, которые подлежат доказыванию по уголовному делу не установлены и не являются достаточными для установления событий преступлений.

Поскольку органом предварительного следствия не установлены обстоятельства, составляющие объективную сторону данных преступлений, подлежащих доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, то из предъявленного ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ обвинения с учетом позиции государственного обвинителя следует исключить диспозитивный признак «незаконное приобретение» ФИО1 14.02.2018г. около 11 час. 00 мин. без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>. и 26.02.2018г. около 21 час. 40 мин., без цели сбыта <данные изъяты>

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к подсудимый совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких и небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную степень общественной опасности. При этом, суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога (том 1 л.д. 160), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, поддерживающее связь с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы со стороны сотрудников полиции не реагирующее (том 1 л.д. 163).

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, целями применения наказания: в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, принимая во внимание данные о его личности и конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что именно данный вид наказания назначенный виновному будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (том 1 л.д. 161-162), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.158), трудоустроен (том 2 л.д.26), положительно характеризуется соседями по месту жительства (том 2 л.д.25), полностью признал вину и раскаялся в содеянном. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явками с повинной - объяснения ФИО1 от 14.02.2018г. и 27.02.2018г., полученные до возбуждения уголовных дел, в которых он подробно и последовательно изложил обстоятельства совершенных им преступлений (том 1 л.д.6-9, 91-94), активное способствование их раскрытию и расследованию (том 1 л.д. 17-21, л.д.30-33, л.д. 114-115, л.д.171-174, л.д.191-192, л.д.235-240), а также принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимого – ФИО2, являющейся инвали<адрес> группы (том 2 л.д. 27) и нахождение его сожительницы ФИО3 в состоянии беременности (том 2 л.д.28-29).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновному, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Суд, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии у подсудимого ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому полагает возможным применение положений ст.64 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, по данному преступлению суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому, с учетом фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд несмотря на позицию прокурора пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ у суда не имеется.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формирования у него законопослушного поведения, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления, относящегося к категории тяжких на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 175-176) - оставляет без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: наркотические средства общей массой 3,19 гр. и 0,493 гр. (с учетом, израсходованной массы вещества, при проведении экспертных исследований) - оставить на хранении в камере наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (том 1 л.д.65-66, л.д.153, 178,181).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства общей массой 3,19 гр. и 0,493 гр. - оставить на хранении в камере наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.П. Комиссарова