Решение № 2-644/2020 2-644/2020~М-600/2020 М-600/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-644/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего - судьи Понамарева О.В.,

с участием секретаря судебного заседания Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Черней А.Д. о защите прав потребителей,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 70 000 рублей в качестве возврата уплаченной по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы; 70 000 рублей неустойку за неисполнение требования потребителя о возврате уплаченной по договору суммы, а всего 140 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Черней А.Д. был заключен договор № розничной купли-продажи товара: кровать Lester с подъемным механизмом (Венге матовый/Бентлей нежно-лиловый) и матрас Sealy Base Medium Black Edition на общую сумму 89 440 руб. Истец указывает, что свои обязательства по договору она исполнила в срок и в полном объеме, передав Черней А.Д. в соответствии с условиями договора денежные средства в размере 70 000 руб., а оставшуюся сумму 19440 руб. в соответствии с условиями договора должна передать ответчику не позднее 3 рабочих дней до дня наступления срока передачи товара. По истечении 45 суток со дня заключения вышеуказанного договора ответчик товар не доставил, на письменную претензию направленную в адрес ответчика ответ не поступил. Истец самостоятельно связавшись с менеджером компании ООО «Райтон» выяснила, что кровать и матрас находятся на складе, но вывезти их не представляется возможным по причине неперечисления ответчиком денежных средств за изготовление товара. Связавшись напрямую с фирмой изготовителем ООО «Орматек-Волга» истцу доставили по месту жительства кровать Lester с подъемным механизмом (Венге матовый/Бентлей нежно-лиловый) и матрас Sealy Base Medium Black Edition на сумму 47 140 руб. О данном факте было сообщено ответчику, на просьбу вернуть оплаченные за товар денежные средства истцом получен отказ. Считает, что неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств повлекли негативные последствия для истца и её семьи.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Черней А.Д о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 119 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что заказное письмо с уведомлением о времени и месте судебного разбирательства направлялось в том числе по адресу его регистрации: <адрес>, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, считает, что заявленные ФИО1 требования являются законными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), регулируются нормами Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между индивидуальным предпринимателем Черней А.Д. и ФИО1, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар на условиях, указанных в договоре.

Предметом указанного договора является наименование, ассортимент, количество и стоимость товара, подлежащего передаче покупателю, указывается в Приложении №(Спецификации), которая является неотъемлемой частью договора.

Так, согласно спецификации к договору розничной купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были приобретены:кровать Lester с подъемным механизмом (Венге матовый/Бентлей нежно-лиловый) 160х190, 1 шт., общей стоимостью 71600 руб.; матрас Sealy Base Medium Black Edition 160х190, 1 шт., стоимостью 29 990 рублей, с учетом скидки магазина, на общую стоимость 89440 руб.

Из п. 3.1 договора усматривается, что оплата товара производится покупателем в следующем порядке: предоплата в день подписания договора – 70 000 рублей, путем внесения денежных средств в кассу продавца или на расчетный счет продавца (п. 3.1.1). Оставшаяся стоимость товара оплачивается покупателем не позднее чем три рабочих дня до наступления срока передачи товара, установленного п. 4.1 договора путем внесения денежных средств в кассу продавца или на его расчетный счет.

ФИО1 оплачено ответчику 70 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства в суде не оспорены.

Согласно п. 4.1 договора розничной купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи товара покупателю в течение 45 рабочих дней с момента заключения договора.

Товар передается при условии его полной оплаты в размере и в порядке, согласованном в договоре. Обязательство по передаче товара возникает у продавца только после исполнения покупателем обязательства по его полной оплате (п. 4.2).

В соответствии со ст. 432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ: 1. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. 2. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. 3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Заключенный сторонами договор купли-продажи отвечает требованиям закона, содержит все существенные условия данной сделки, и подписан сторонами.

К отношениям по договору купли-продажи, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются положения закона о защите прав потребителей и иных правовых актов, принятых в соответствии с ним, поскольку истец ФИО1 в данном случае является потребителем.

Сведениями об обратном суд не располагает.

В соответствии с положениями ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей»:

1.Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора кровать Lester с подъемным механизмом (Венге матовый/Бентлей нежно-лиловый) и матрас Sealy Base Medium Black Edition истцу ответчиком не были переданы в сроки, установленные договором купли-продажи, что по мнению истца является прямым нарушением договора, новый срок передачи товара не устанавливался. На претензию направленную в адрес ответчика ответ не поступил.

Доказательства передачи истцу товара по договору розничной купли-продажи как указано в договоре, суду не представлены, следовательно, суд приходит к выводу о том, что Черней А.Д. не исполнил принятые на себя перед истцом ФИО1 по договору розничной купли-продажи обязательства по передаче покупателю товара в установленный договором срок.

На основании изложенного суд считает, что требования истца в части взыскания денежных средств в размере 70 000 руб., уплаченных по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за товар подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требования потребителя о возврате уплаченной по договору суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закона) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока по ответа на претензию) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд).

Истец указывает срок просрочки составляет 130 дней, размер неустойки составляет 273 000 рублей (700000 руб. х 130 день просрочки х 3%)

С учетом абз. 4 ч.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 70 000 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Применительно к позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что неустойка и штраф по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства и не должны служить средством обогащения, направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, они должны соответствовать последствиям нарушения.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает размер подлежащих взысканию неустойки и штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 0,1%.

Сумма неустойки подлежащая выплате ответчиком за период с составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения составляет 9100 руб. (700000 руб. х 130 дней просрочки х 0,1%)

В силу с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Также Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу возможно в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым (подпункт 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20). Из смысла вышеприведенных правовых норм и разъяснения их толкования, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует, что размер штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела ответчиком в установленный законом срок не выполнены требования истца, таким образом, данное требование подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителей, в размере 50% от присужденной суммы последствиям нарушенного обязательства, суд взыскивает в пользу истца штраф в размере 39 550 руб. ((70 000 руб. +9100 руб.)*50%).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, вследствие чего в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333-19 НК РФ суд взыскивает в доход местного бюджета с ответчика государственную пошлину в размере 2573 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Черней А.Д. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Черней А.Д. в пользу ФИО1 в качестве возврата уплаченной по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 70 000 рублей, неустойку за неисполнение требования потребителя о возврате уплаченной по договору суммы в размере 9100 рублей, штраф в размере 39550 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Черней А.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2573 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме (31 июля 2020 года).

Председательствующий О.В. Понамарев