Решение № 2-644/2020 2-644/2020~М-273/2020 М-273/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-644/2020

№2-644/2020

64RS0043-01-2020-000358-60


решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Жаренковой А.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе г.Саратова (Межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе г.Саратова (Межрайонное) (далее – ГУ УПФР в Волжском районе г.Саратова (Межрайонное)) об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения иска, указала, что является дочерью ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2019 года она обратилась в ГУ УПФР в Волжском районе г.Саратова (Межрайонное) с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Своими решениями ГУ УПФР в Волжском районе г.Саратова (Межрайонное) отказало ей в установлении социальной и страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не установлен факт ее нахождения на иждивении отца после достижения 18 лет. Считает отказ ГУ УПФР в Волжском районе г.Саратова (Межрайонное) необоснованным, поскольку на момент смерти отца она обучалась в Колледже экономики, права и сервиса ФГБОУ ВО "Саратовская государственная юридическая академия" и находилась на его иждивении. Она вместе с отцом и материю проживали одной семьей по адресу: <адрес>, она находилась на полном материальном обеспечении отца, который занимался строительством и ремонтом квартир и домов, основным и постоянным источником средств к ее существованию являлся доход отца, поскольку его доход существенно превышал доход матери, фактически именно он полностью оплачивал ее обучение и содержание. Просила установить факт ее нахождения на иждивении умершего отца ФИО8 и возложить на ГУ УПФР в Волжском районе г.Саратова (Межрайонное) обязанность назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с 05.04.2019.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, указав, что ФИО8 с февраля 2018 года официально не был трудоустроен и дохода не имел, в то время как доход матери истца ФИО9 составлял примерно по 22380 руб. ежемесячно, соответственно, фактически ФИО1 находилась на иждивении матери, а не отца.

Суд, выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу ч.4 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов.

Судом установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец ФИО2 и мать ФИО9, что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г.Ртищево и Ртищевскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г.Саратову управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО9 и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживали одной семьей, по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО2 истец ФИО1 являлась студенткой 3 курса очной формы обучения в Колледже экономики, права и сервиса ФГБОУ ВО "Саратовская государственная юридическая академия" (приказ о зачислении№№ от ДД.ММ.ГГГГ), который окончила 01.07.2019, обучение производилось на платной основе, стипендия не назначалась и не выплачивалась, что подтверждается архивной справкой ФГБОУ ВО "Саратовская государственная юридическая академия" № от ДД.ММ.ГГГГ, дипломом № и приложением к диплому №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, договором № об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашения к нему.

С 01.09.2019 ФИО1 является студенткой ФГБОУ ВО "Саратовская государственная юридическая академия" (приказ о зачислении №№ от ДД.ММ.ГГГГ) по очной форме обучения по договору об оказании платных образовательных услуг, что подтверждается справкой ФГБОУ ВО "Саратовская государственная юридическая академия" № от ДД.ММ.ГГГГ, договором №-у11 об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что на момент смерти отца ФИО2 истец ФИО1 самостоятельного дохода не имела.

ФИО9 работает в ООО "Фарм-Инвест", имеет единственный доход – по основному месту работы, общий размер которого за последний год жизниФИО1 составил 258454,32 руб., а именно в апреле 2018 года – 30195,40 руб., в мае 2018 года – 31092,31 руб., в июне 2018 года – 19540,23 руб., в июле 2018 года – 25807,28 руб., в августе 2018 года – 16991,51 руб., с сентября 2018 года по январь 2019 года – по 19540,23 руб. в месяц, в феврале 2019 года – 17586,21 руб., в марте 2019 года – 19540,23 руб., что подтверждается справками о доходах формы 2-НДФЛ, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица. Доказательств того, что ФИО9 имела иной доход, в материалах деле не имеется.

Таким образом, среднемесячный доход ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 21537,86 руб. (258454,32 руб. / 12).

ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с марта 2018 года официально трудоустроен не был, что подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица и истцом не оспаривается.

Однако, как указывает истец, ФИО2 имел дополнительный доход, поскольку осуществлял строительные и ремонтные работы квартир и домов по договоренности с заказчиками.

При определении размера дохода, полученного ФИО2 за последний год жизни, суд принимает во внимание расписку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении у ФИО11 денежных средств в сумме 250000 руб. за выполненную работу по строительству бани, расписку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении у ФИО11 денежных средств в сумме 190000 руб. за выполненную работу по ремонту квартиры, договор от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ сФИО10 на сумму 100000 руб., из которых 20000 руб. оплачены при подписании договора, 80000 руб. – переведены ФИО10 на расчетный счет в апреле 2019 года, согласно выпискам по счету ФИО2

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО11 подтвердил, что денежные средства были им переданы ФИО12 наличными за выполненную последним работу.

Свидетель ФИО13 показала, что ФИО2 ремонтировал ее квартиру в мае 2018 года, за выполненную работу она заплатила ФИО2 наличными 92000 руб. в конце мая 2018 года, однако, расписки о передаче денежных средств у нее не сохранилось.

Свидетель ФИО14 показала, что ФИО2 делал ремонт в квартире ее матери ФИО10, которая частично произвела оплату посредством безналичного перевода денежных средств на банковский счет ФИО2

Показания свидетелей последовательны, конкретны, согласуются с пояснениями заявителя, соответствуют письменным доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела, не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Вместе с тем суд не может учесть в качестве полученного дохода денежные средства, поступившие на счет ФИО2 он иных физических лиц, помимо ФИО10, поскольку доказательств свидетельствующих основание осуществления данных перечислений, в том числе в качестве оплаты произведенныхФИО2 работ, суду не представлено.

Также судом не могут быть признаны доходом ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб., полученные от ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ как возврат ранее выданного займа, поскольку исходя из положений ст.807 ГК РФ и подп.10 п.1 ст.251 НК РФ в их совокупности следует, что независимо от формы займа, полученные при его возврате денежные средства или иное имущество не являются для займодавца доходом.

Таким образом, доход ФИО2 за последний год жизни составил 632000 руб. (250000 руб. + 190000 руб. + 20000 руб. + 80000 руб. + 92000 руб.), соответственно, среднемесячный доход ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 52666,67 руб. (632000 руб. / 12).

Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО9, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, показали, что основным источником существования семьи ФИО2, состоящей из него, его супруги и дочери, были доходы самого ФИО2

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит подтвержденным факт нахождения дочери – студентки ФИО1 на иждивении у отца ФИО2 на момент смерти последнего, поскольку ФИО1 являлась студенткой очной формы обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, нигде не работала, собственных доходов не имела, не достигла 23-летнего возраста, находилась на полном иждивении своих родителей, в том числе своего отца, подтвержденный доход которого существенно превышал доход матери, и получала от него помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, таким образом, нахождение ФИО1 на иждивении ФИО2 не прекращалось после ее совершеннолетия.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.3 ч.5 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, а именно со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшая возраста 23 лет и обучающаяся по очной форме в образовательном учреждении, может быть отнесена к лицам, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца, так как обстоятельства нахождения ее на иждивении умершего отца ФИО2 нашли свое подтверждение и не опровергнуты ответчиком, суд считает необходимым установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ГУ УПФР в Волжском районе г.Саратова (Межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с 05.04.2019, учитывая, что обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе г.Саратова (Межрайонное) назначить ФИО3 пенсию по случаю потери кормильца с 05 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2020 года.

Судья