Приговор № 1-90/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 17 октября 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №883, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 14.09.2007, ордер № 114161 от 17.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 25.02.2014 года Ишимским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 29.12.2015 года освобожден из мест лишения свободы 12.01.2016 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в неустановленный в ходе дознания день, в ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на участке местности, расположенном с западной стороны домовладения № по <адрес>, нарвал дикорастущие растения мака, которые перенес в надворную постройку вышеуказанного домовладения, где действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем механического измельчения, незаконно приобрел наркотическое средство - маковая солома, в высушенном до постоянной массы виде не менее 479,2 грамма и незаконно хранил его на земле в надворной постройке, расположенной в ограде <адрес> до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в ходе проверки по месту жительства ФИО1 в надворной постройке домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено незаконно хранящееся ФИО1 наркотическое средство маковая солома, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут в надворной постройке по вышеуказанному адресу.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №1) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконного приобретенного и незаконно хранимого подсудимым ФИО1 наркотического средства – маковая солома, массой в высушенном до постоянной массы виде 479,2 грамма, отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, и в настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и указал, что осознает характер и последствия, добровольно заявленного им, после проведения консультаций с защитником, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым ФИО1 сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против удовлетворения указанного ходатайства не поступило.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 3 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д. 39-40,49), где зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 50-52), к административной ответственности не привлекался (л.д. 41), на учете у врача психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит (л.д. 43,45), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 78, 80).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого суд отмечает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку рассматриваемое преступление было совершено подсудимым в совершеннолетнем возрасте, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 25.02.2014 года.

С учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, личности подсудимого и наличии в его действиях рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, на срок, соразмерный тяжести содеянного, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку он, отбыв назначенный срок наказания в виде лишения свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

При таких обстоятельствах назначение менее строгих альтернативных видов наказания для подсудимого, не сможет достичь целей наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 и ч.3 ст.68, 82.1 УК РФ, а равно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, либо лечения от наркомании не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности рассматриваемого преступления, которое было совершено подсудимым в условиях рецидива.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, его искреннее раскаяние в содеянном и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно – осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение первого месяца испытательного срока обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не появляться в общественных местах и на улицах населенных пунктов в состоянии опьянения.

Испытательный срок для ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 17 октября 2017 года.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - маковую солому массой 477,3 грамма, находящуюся в полимерном пакете черного цвета; четыре полимерных бутылки с жидкостью зелено-коричневого цвета, находящихся в полимерном пакете черного цвета; три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, упакованные в бумажные конверты отдельно каждый; нагревательный элемент и корпус мясорубки, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Справку о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ишимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>