Приговор № 1-85/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020

№ 1-85/2020

УИД: 30RS0009-01-2020-000656-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Сайфутдиновой А.Ф.

защитника адвоката Назарова В.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах :

В период с 17.00ч. 26.10.2019 по 02.00ч. 28.10.2019 в <адрес> ФИО1 находился на территории <адрес>, где достоверно зная, что в гараже припаркован автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, в силу внезапно возникшего преступного умысла направленного на угон вышеуказанного автомобиля, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения.

С этой целью ФИО1 в указанный период, путем свободного доступа, взял ключи от автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, которые находились в салоне вышеуказанного автомобиля, сел за руль и путем поворота ключа в замке зажигания произвел запуск двигателя.

Далее, ФИО1, не имея при этом какого-либо разрешения на владение указанным автомобилем марки «Лада Гранта», управляя им поехал по <адрес>, тем самым совершив неправомерное завладение транспортным средством т.е. угон и по пути следования в 100м. в восточном направлении от <адрес> не справившись с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылся с места ДТП.

В период с 26.01.2020 по 28.01.2020 в <адрес>, не позднее 17.05ч., ФИО1 находясь в зальной комнате <адрес>, переулок Гражданский (по месту жительства своей знакомой ФИО4) в ящике шкафа увидел денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

27.01.2020 не позднее 20.00ч. ФИО1 находился в гостях у ФИО4 в указанной в квартире, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ранее увиденных им денежных средств принадлежащих Потерпевший №1.

С этой целью ФИО1 находясь в зальной комнате указанной квартиры из ящика шкафа тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 28.01.2020 примерно в 10.00ч., находясь в зальной комнате указанной квартиры из ящика шкафа тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 28.01.2020 примерно в 12.00ч., находясь в зальной комнате указанной квартиры, из ящика шкафа тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации :

- по ч.1 ст. 166 УК РФ по признаку – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по Камызякскому району характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 215).

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого ФИО1 имеющего постоянное место жительства, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ, 64 УК РФ, 76.2 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ,

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым с вещественных доказательств мобильного телефона марки «Nokia», автомобиля марки Лада Гранта г/н № регион, свидетельства о регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства № - снять ограничения, выписку с банковской карты «Сбербанк» - хранить в уголовном деле, следы рук и след обуви - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Nokia», автомобиля марки Лада Гранта г/н № регион, свидетельства о регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства № - снять ограничения: выписку с банковской карты «Сбербанк» - хранить в уголовном деле, следы рук и след обуви - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Саматов А.Р.

Приговор вступил в законную силу 09.06.2020.