Приговор № 1-85/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 07.07.2020 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Астраханской области Кириллова Д.А.,

обвиняемой ФИО1

защитника адвоката Картмамбетова А.К., представившего ордер № 0008733,

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой по ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Володарскому району Астраханской области старший лейтенант полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, осуществлял свои служебные обязанности по предупреждению и пресечению административных правонарушений на участке и зоне обслуживания в с. Плотовинка Володарского района Астраханской области. Далее, 15.02.2020, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО2, вблизи дома №2 по ул. Дорожная с. Плотовинка Володарского района Астраханской области замечены ФИО1 и ФИО6, которые находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имели шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим, ФИО2 принял меры к задержанию указанных лиц и пресечению административного правонарушения, однако ФИО6, увидев сотрудника полиции, находившегося в форменном обмундировании, попытался скрыться, и был задержан ФИО2 у <адрес>.

В указанные время и месте, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной законными действиями и требованиями сотрудника полиции, - ФИО2, руководствующимся в своей деятельности должностным регламентом и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, 15.02.2020 г., в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 10 минут, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная и понимая, что перед ней находится представитель власти, - сотрудник полиции в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный в отношении нее распорядительными полномочиями, обхватила своими руками шею ФИО2 и с применением силы стала оттаскивать последнего от ФИО6, причиняя тем самым, ФИО2 физическую боль, то есть применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Затем ФИО1, продолжая преступление, стала наносить множественные удары своими руками по туловищу ФИО2, причинив последнему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласна с предъявленным обвинением и признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Суд установил, что подсудимая полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ей добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший представил суду заявление о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Это обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения, которое учитывается судом в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степени общественной опасности данного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность виновной.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупность таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенных преступлений и позволяли бы применить к подсудимой положения ч. 6 ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=54FA15F26DC3190F31241D44BF330ED4847A1872B18FB47B0D2C086A86DB36C7B6A8410BB4F8C835KBt2I" 15,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=54FA15F26DC3190F31241D44BF330ED4847A1872B18FB47B0D2C086A86DB36C7B6A8410BB4F8C835KBt2I" ст. 64, УК РФ. При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденной и приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, считая его условным..

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа внутренних дел, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Сливин Д.Н.