Приговор № 1-181/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-181/2021

Дело № 1-181/21 г. Фролово


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Дуюнова Ю.В.,

защитника – адвоката Никитина С.Ф., предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>, ком. 140, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, со средне-профессиональным образованием, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фроловского городского суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима; освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> ( с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении; постановлением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения приговора Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу, примена ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначено окончательное наказание путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

- ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы сроком; освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Фроловским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения гражданского дела №, вынесено решение о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу отдела по образованию, опеке и попечительству Администрации городского округа <адрес> на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвёртой части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. Во исполнение решения суда, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №. На основании данного исполнительного листа во Фроловском РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

С ДД.ММ.ГГГГ опекуном над Потерпевший №1, по постановлению № Администрации городского округа <адрес>, является ФИО3.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка - сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, к выплате алиментов в установленном судом размере и периодичности, не приступила; мер к официальному трудоустройству и постановке на учёт в ЦЗН <адрес> не предприняла.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной мировым судьёй судебного участка № <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, последней назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Данное постановление ФИО1 не обжаловала и ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Данное административное наказание последняя отбыла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в МУП «Фроловский рынок».

Однако, данный факт на ФИО1 не повлиял и она продолжила уклоняться от уплаты алиментов, так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., то есть более двух месяцев в нарушении решения суда не выплачивала средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, являясь трудоспособной, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно никаких мер к трудоустройству, обращению в Центр занятости населения <адрес>, погашению задолженности не предприняла уважительных причин неисполнения не предоставила. С целью избежания уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО1 оплатила алименты в марте 2021 года в размере 300 руб., что по сравнению с образовавшейся у неё задолженностью является незначительной и не соответствующей размеру ежемесячных выплат установленных судом. В этой связи при осуществлении подобной выплаты, отсутствует основание полагать, что период неуплаты алиментов должником был прерван.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь подвергнутой административному наказанию за совершенное административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постоянно проживающая по адресу: <адрес> ком. 140, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребёнка на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

В результате указанных противоправных действий у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 38 491 рубль 33 копейки.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 – ФИО3 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление совершенное ею, относится к категории небольшой тяжести, наказание за совершённое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы, прокурор и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 88), является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д. 93).

Преступление совершённое ФИО1, являются умышленным, относится к категории небольшой тяжести. Она судима за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого, дважды к наказанию в виде лишения свободы, освободилась по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период не снятой и непогашенной судимости за преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии со ст. 18 УК РФ в её действиях содержится рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в связи с чем наказание ей следует назначать с учетом требований ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления, поскольку в период дознания она давала правдивые, согласующиеся с другими доказательствами показания; признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего ребенка суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимой совершено преступление направленное против его прав и законных интересов.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, то есть, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимой и состояния её здоровья, суд находит возможным возложить на неё в период условного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику, принять меры к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам.

Меру пресечения подсудимой ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства - исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения службы судебных приставов России по <адрес> ФИО10, следует вернуть последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику, принять меры к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения службы судебных приставов России по <адрес> ФИО10, вернуть последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая