Решение № 2-2075/2019 2-2075/2019~М-2288/2019 М-2288/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-2075/2019

Дело №*** 25 ноября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОБЕНЕФИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, неустойки, ущерба, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОБЕНЕФИТ» обратилось в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между ООО «АВТОБЕНЕФИТ» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства № А2-22/04/17-01, в соответствии с которым ответчику был передан автомобиль <данные изъяты> по акту приема-передачи во временное владение и пользование сроком да 15 часов 00 минут **.**.****.

При этом ответчиком нарушен срок возврата автомобиля, полностью не внесены арендные платежи, кроме того ответчик возвратил имущество не в исходном состоянии, а имеющее множественные повреждения и не произвел его ремонт или оплату такого ремонта.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 51200,00 руб., неустойку за просрочку выплаты арендной платы в размере 51200,00 руб., компенсацию причиненного ущерба в размере 23500,00 руб., штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3918,00 руб.

Представитель истца ООО «АВТОБЕНЕФИТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресам, имеющимся в материалах дела, однако направленную в свой адрес корреспонденцию не получил. В ходе рассмотрения дела судом установить место проживания ответчика не представилось возможным, в связи с чем по правилам ст. 50 ГПК РФ судом к участию в деле привлечен адвокат, представляющий интересы ответчика.

Представитель ответчика адвокат ФИО3, привлеченный судом к участию в деле по правилам ст.50 ГПК РФ, в назначенное судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, снизить размер, подлежащей взысканию с ответчика неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 1, 2 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 616 ГК РФ,

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно положений ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, п. 1 ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ООО «АВТОБЕНЕФИТ» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства № А2-22/04/17-01, в соответствии с которым ответчику был передан автомобиль <данные изъяты> по акту приема-передачи во временное владение и пользование сроком да 15 часов 00 минут **.**.**** (п. 1.1., 1.2.).

Согласно п. 10.1. договора субаренды транспортного средства № А2-22/04/17-01, субарендатор обязан вернуть автомобиль арендодателю не позднее срока, указанный в п. 1.2.2. настоящего договора, в исходном состоянии (с учетом естественного износа), по месту нахождения арендодателя.

Согласно п. 7.1. договора субаренды транспортного средства № А2-22/04/17-01, риск случайной гибели и повреждения автомобиля переходит к субарендатору с момента подписания акта приема-передачи.

Согласно п. 3.6. договора субаренды транспортного средства № А2-22/04/17-01, ограниченная возможности или невозможность эксплуатации автомобиля субарендатором вследствие его полного или частичного уничтожения, повреждения, хищения, угона, наступления обстоятельств форс-мажора, технической неисправности автомобиля, экономической нецелесообразности его эксплуатации или ограничений юридического характера не освобождают субарендатора от обязанности по выплате всех платежей по настоящему договору.

Пунктом 3.1. договора субаренды транспортного средства № А2-22/04/17-01 сторонами согласована стоимость субаренды автомобиля в размере 1600,00 руб. за 1 календарный день.

Согласно п. **.**.****. договора субаренды транспортного средства № А2-22/04/17-01, в случае нарушения субарендатором п. 10.1 настоящего договора, субарендатор уплачивает сумму, указанную в п. 3.1. настоящего договора в двукратном размере. В случае просрочки сдачи автомобиля более чем на 24 часа, указанная санкция применятся и за каждый последующий день просрочки.

Согласно п. 8.2.1. договора субаренды транспортного средства № А2-22/04/17-01, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотрены настоящим договором, субарендатор уплачивает неустойку в размере 3% от суммы платежа за каждый день просрочки оплаты.

Согласно п. 4.2. договора субаренды транспортного средства № А2-22/04/17-01, субарендатор обязуется содержать автомобиль в исправном состоянии.

Согласно п. 7.3., 7.4. договора субаренды транспортного средства № А2-22/04/17-01, в случае повреждения автомобиля субарендатор за свой счет должен немедленно восстановить автомобиль и поддержать его в надлежащем состоянии и работающем режиме.

При повреждении автомобиля субарендатор обязан доставить его в автоматизированный сервисный центр, согласованный с арендодателем, для его ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условной франшизы, установленный договором страхования, или автомобиль поврежден в ситуации, исключающей получение страхового возмещение, субарендатор самостоятельно осуществляет оплату стоимости восстановительного ремонта напрямую техническому центру.

Согласно п. 8.2.7. договора субаренды транспортного средства № А2-22/04/17-01, в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине субарендатора, и невыполнения им обязательств, взятых на себя в соответствии с п. 7.3 настоящего договора, арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль. В указанном случае субарендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10000,00 руб.

Согласно п. 8.1.1. договора субаренды транспортного средства № А2-22/04/17-01, в случае просрочки передачи автомобиля субарендатора по причине виновных действий арендодателя, он уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за период, на который допущена просрочка.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение договора субаренды транспортного средства № А2-22/04/17-01, ответчиком автомобиль был передан истцу с нарушением срока, установленного договором, то есть **.**.****.

При этом, согласно акта приема-передачи, составленного ООО «АВТОБЕНЕФИТ» и ФИО1 транспортного средства от **.**.**** автомобиль передан со следующими повреждениями: разбит передний бампер (скол), замята защита двигателя, повреждена передняя панель (телевизор), замят радиатор охлаждения снизу, повреждена задняя подушка опоры двигателя, помят глушитель в средней части, заломаны шайбы крепления тросика ручного тормоза, замят и пробит бензобак (заварен холодной сваркой), замята задняя балка.

Согласно акта приема-передачи, составленного ООО «АВТОБЕНЕФИТ» и ФИО1 транспортного средства от **.**.**** с указанными в акте повреждениями ответчик был согласен.

**.**.**** ответчиком истцу была дана расписка, согласно которой ответчик указал, что вовремя эксплуатации автомобиля, автомобиль был поврежден, сумма повреждений составила 23500,00 руб., указанные денежные средств ответчик обязался компенсировать истцу.

Указанное подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы права, условия заключенного между сторонами договора субаренды транспортного средства № А2-22/04/17-01 суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 51200,00 руб., неустойки за просрочку выплаты арендной платы в размере 51200,00 руб., компенсации причиненного ущерба в размере 23500,00 руб., штрафа за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10000,00 руб. обоснованными.

Расчет указанных сумм, представленный суду истцом, судом проверен, является верным, основанным на положения действующего законодательства и условиях договора субаренды. Ответчиком расчет не оспаривался.

Представитель ответчика заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от **.**.**** №***-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**.**** №*** «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, то не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

При определении размера неустойки суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе срок допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства; положения п.1 статьи 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму взысканной судом неустойки за просрочку выплаты арендной платы до 40000,00 руб., находя именно указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В удовлетворении требований в части, превышающей указанную к взысканию суммы неустойки, истцу должно быть отказано.

Оснований для снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АВТОБЕНЕФИТ» задолженность по договору аренды автомобиля в размере 51 200 рублей 00 копеек, неустойку в размере 40 000 рублей 00 копеек, ущерб в размере 23 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 918 рублей 00 копеек, а всего 128 618 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.