Приговор № 01-0336/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 01-0336/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1,

защитника Пантухова С.Е., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Паулюса фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного, не позднее 07 февраля 2025г. 17 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством использования планшета марки «Samsung Galaxy Tab A9» («Самсунг фио А9»), ИМЕЙ: 352483840361192/02, серийный номер: «R83W90PML5B» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющей абонентский номер <***>, находящейся в его пользовании, посредством мессенжера «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, использующим никнейм «@romanb7773», обладающим налаженными каналами противозаконной поставки наркотических средств, в крупном размере, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на территории адрес, на бесконтактное их распространение неопределенному кругу лиц, в ходе чего используя, принадлежащий ему вышеуказанный планшет, получал от неустановленного следствием соучастника преступления инструкцию о способе совершения данного преступления, а также степени и характере своего участия в нем, а именно способе незаконного приобретения крупных партий наркотических средств, транспортировки данных наркотических средств в крупном размере, их расфасовки на более мелкие партии и последующего осуществления раскладывания в другие надежные места в виде тайников-закладок, с целью их незаконного сбыта неустановленным наркозависимым лицам, за денежное вознаграждение от неустановленного соучастника преступления. После чего адреса, где находятся тайники - закладки с вышеуказанным наркотическим средством, ФИО2, согласно отведённой ему преступной роли, должен был сообщать неустановленному следствием соучастнику преступления с находящегося в его личном пользовании вышеуказанного планшета, путём фотографирования, прикрепления географических координат и отправки данных фотографий с точными координатами их закладки, а согласно распределенным ролям, неустановленный соучастник преступления после того как получит фотографию с точными координатами тайника-закладки, должен был отправить данную фотографию неустановленному кругу наркозависимых лиц, за денежное вознаграждение, то есть совершить незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам.

Согласно достигнутой между ФИО2 и неустановленным следствием соучастником преступления договоренности, роли в преступной группе были распределены следующим образом: ФИО2, используя свой планшет марки «Samsung Galaxy Tab A9» («Самсунг фио А9»), ИМЕЙ: 352483840361192/02, серийный номер: «R83W90PML5B» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющей абонентский номер <***>, согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был получать от неустановленного следствием соучастника по находящемуся у него в пользовании вышеуказанному планшету в мессенджере «Телеграмм» информацию о месте нахождения крупных партий наркотических средств, содержащих в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), и в последующем забирать данную партию указанных наркотических средств в крупном размере, неустановленной массы, а также приискать средства совершения преступления, а именно предметы и изделия для расфасовки и взвешивания: приобрести электронные весы и пакеты из бесцветного полимерного материала «Zip lock». Далее согласно отведённой ему преступной роли в неустановленном следствием месте, с использованием электронных весов, пакетов из бесцветного полимерного материала «Zip lock», расфасовывать на более мелкие партии и в дальнейшем оставлять тайники-закладки с целью их последующего незаконного сбыта неустановленным лицам, за денежное вознаграждение неустановленным соучастником. После чего адреса, где находятся тайники - закладки с вышеуказанным наркотическим средством, ФИО2, согласно отведённой ему преступной роли, должен был сообщать соучастнику преступления с вышеуказанного планшета, находящегося в его пользовании, путём фотографирования, прикрепления координат и отправки данных фотографий с точными координатами их закладки, а согласно распределенным ролям, неустановленный следствием соучастник преступления, после того как получит фотографии с точными географическими координатами тайников-закладок, должен был отправлять данные фотографии неустановленному кругу наркозависимых лиц, то есть совершить незаконный сбыт наркотических средств, при этом понимая общественную опасность своих действий, которая состоит в вовлечении широкого круга лиц-потребителей, здоровье которых определено Российским законодательством как один из объектов посягательства.

Согласно имеющимся преступным намерениям, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2, действуя согласно распределенным преступным ролям, в неустановленное следствием время, в 11 часов 01 минуту 08 февраля 2025г., на вышеуказанный планшет марки «Samsung Galaxy Tab A9» («Самсунг фио А9»), ИМЕЙ: 352483840361192/02, серийный номер: «R83W90PML5B» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющей абонентский номер <***>, находящийся в его пользовании, получил от неустановленного следствием соучастника, использующего ник нейм «@romanb7773» посредством мессенжера «Телеграмм» информацию о необходимости получения партии закладки с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, а также получил неустановленный следствием адрес с точными географическими координатами места нахождения указанного наркотического средства 55.662964 37.836501 с сылкой https://imgur.com|a|QZspsyV. После чего примерно в 15 часов 00 минут 08 февраля 2025г., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по вышеуказанным географическим координат 55.662964 37.836501, а именно по адресу: адрес, Кузьминский лесопарк, лес Жары, под деревом, неустановленным следствием способом и при неустановленных следствием обстоятельствах, получил от неустановленного следствием соучастника сверток с находящимися внутри веществами, неустановленной массы, не менее 5,41гр., которые согласно справке об исследовании № 83 от 10 февраля 2025г. и заключению эксперта № 313 от 19 февраля 2025г. содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, тем самым незаконно прибрел и хранил в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). Затем ФИО2 в продолжение общего преступного умысла, в точно неустановленное следствием время и месте в период времени примерно с 15 часов 00 минут 08 февраля 2025г. и по примерно 13 часов 00 минут 10 февраля 2025г., с использованием заранее приисканных при неустановленных следствием обстоятельствах в качестве средства для совершения преступления электронных весов в корпусе из полимерного материала серебристо-серого цвета с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала с текстом: «JBH» и весовой платформой из металла, а также пакетов из бесцветного полимерного материала «Zip lock», расфасовал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с целью дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления тайников-закладок с наркотическим средством на мелкие партии массами 2,76гр., 0,84гр., 1,81гр. (общей массой 5,41гр.), которые согласно справке об исследовании № 83 от 10 февраля 2025г. и заключению эксперта № 313 от 19 февраля 2025г. содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 с целью осуществить закладывание в виде 3-х тайников - закладок массами 2,76гр., 0,84гр., 1,81гр. (общей массой 5,41гр.), содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства, незаконно хранил при себе с момента их приобретения, и согласно отведенной ему преступной роли, должен был разложить в тайники-закладки, сфотографировать на свой вышеуказанный планшет, прикрепив географические координаты к фотографиям и отправить их неустановленному следствием соучастнику преступления, при этом понимая и осознавая, что данные тайники-закладки предназначаются для потенциальных потребителей, которые будут иметь возможность приобрести данное наркотическое средство. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 и неустановленного следствием соучастника преступления обстоятельствам, так как ФИО2 10 февраля 2025г., примерно в 13 часов 00 минут, по адресу: адрес, МКАД 34 км, вл. 7, стр. 1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные три свертка с веществами, массами: 2,76гр., 0,84гр., 1,81гр. (общей массой 5,41гр.), в крупном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции 10 февраля 2025г. в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 15 минут в ходе проведения его личного досмотра, по адресу: адрес, МКАД 34 км, вл. 7, стр. 1, из надетых на нем трусов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника, ФИО2 в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ. Так, ФИО2 пояснял, что в период времени с 01 октября 2024г. по 05 октября 2024г. он через мессенджер «Телеграмм» вышел на никнейм @romanb7773 (фио), который предложил ему работать закладчиком, он должен был забрать мастер клад крупной партией уже расфасованный, и сделать тайники закладки, за одну закладку он должен был получать сумма. 08 февраля 2025г. ему пришли в «телеграмме» фото и координаты 55.662964 37.836501, где он должен был забрать мастер клад. Примерно в 15 часов 00 минут 08 февраля 2025г. он добрался на общественном транспорте, где по координатам под деревом он раскопал тайник, в котором был сверток, уже расфасованный, с мефедроном примерно 20 грамм, которые он должен был разложить в адрес, но он решил этого не делать, а продать из рук в руки своим знакомым, данные которых он говорить отказывается, за один сверток он получал по сумма наличными, деньги потратил на жизнь жилье и еду, сколько точно свертков он продал, он не помнит. Последнее место его фактического проживания адрес, 5а-1-737 (снимал на трое суток с 08 февраля 2025г. по 10 февраля 2025г.). В дальнейшем часть наркотического вещества он расфасовал по пакетикам, с помощью весов которые у него изъяты, часть употребил внутривенно с помощью шприцов, которые использует для употребления мефедрона внутривенно. Некоторое количество расфасованных пакетиков он продал своим знакомым, передавая наркотики из рук в руки. 10 февраля 2025г. он съезжал со съемной квартиры на другую съемную квартиру, которую он снял на трое суток по адресу: адрес. Для этих целей он вызвал такси. При переезде он собрал все свои вещи, а также забрал остатки наркотического средства - мефедрон, которого осталось три свертка. Все три свертка с наркотическим веществом он убрал себе в трусы, собирался их в дальнейшем сбыть своим знакомым. После этого он на такси поехал в адрес, где хотел арендовать квартиру. По пути 10 февраля 2025г. примерно в 13 часов 00 минут, напротив АЗС «Газпромнефть», по адресу: адрес, МКАД 34 км., вл. 7, стр. 1 автомобиль такси, на котором он следовал, был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС стали спрашивать, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества и предметы. Он стал вести себя подозрительно. После чего его задержали. После чего была вызвана следствено - оперативная группа. Далее были приглашены двое понятых мужчин, ранее ему не известных, и сотрудником полиции был произведен его личный досмотр 10 февраля 2025г. в период времени с 14 часов 55 минут по 15 час 15 минут по адресу: адрес, МКАД 34 км. вл. 7 стр. 1, перед личным досмотром им разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, в ходе которого у него в нижнем белье в трусах было обнаружено и изъято три свертка с веществом, также у него был изъят мобильный телефон с сим-картой и банковская карта, он пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему, в свертках наркотическое вещество - мефедрон. Три свертка с веществом были упакованы в один конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, мобильный телефон и банковская карта не упаковывались. Далее был составлен протокол, в котором все расписались в том числе и он, замечаний ни от кого не поступило. Давления на него со стороны сотрудником полиции не оказывалось. Далее был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля такси марка автомобиля РИО», 10 февраля 2025г. в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут по адресу: адрес, МКАД 34 км. вл. 7 стр. 1. В ходе осмотра в багажнике были обнаружены его личные вещи, в том числе три шприца, весы, пакетики с зип-лок застежкой, мобильный телефон с сим-картой, планшет, три связки ключей. Он пояснил, что мобильный телефон и планшет принадлежит ему, шприцы ему нужны для употребления наркотика «мефедрон», весы и пакетики использовал для расфосовки и дальнейшего сбыта наркотических средств, по окончанию осмотра были составлены соответсвующие протоколы, с которым он ознакомился и в которых он расписался. Изъятые три шприца, весы и пакетики зип-лок были упакованы в один конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, мобильный телефон, планшет и три связки ключей в другой бумажный конверт белого цвета, снабженый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее он доставлен в ОМВД России по адрес для проведения проверки. Так же ему возили на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, так как употребляет - мефедрон внутривенно. Во время проведения всех мероприятий, какого - либо морального или физического воздействий на кого-либо и на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 55-59).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес. 10 февраля 2025г. гон находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 13 часов 15 минут от оперативного дежурного он получил указание проследовать по адресу: адрес, МКАД 34км, вл. 7, стр. 1. Прибыв по данному адресу, от сотрудников ГИБДД УВД по адрес он узнал о задержании неизвестного мужчины, который следовал в автомобиле такси, при проверке документов вел себя подозрительно, сообщил, что имеет при себе запрещенные вещества. 10 февраля 2025г. в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 15 минут по указанному адресу им был проведен личный досмотр ФИО2, для участия в досмотре были приглашены двое понятых мужчин. В ходе личного досмотра у ФИО2 из трусов были изъяты три свертка с веществом, которые были упакованы в конверт белого цвета. Из правого наружного кармана пальто был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой оператора «МТС», из правого кармана надетых на нем брюк была изъята банковская карта ОЗОН Банк. По факту изъятия он составил протокол, в котором все участники досмотра расписались, замечаний по поводу составления протокола не поступило (т.1 л.д.36-38).

Аналогичные показания свидетель фио давал в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 (т.1 л.д.85-87).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он работает инспектором 1-ой роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В адрес проводятся различные мероприятия, в том числе «Такси и Кашеринг», которое направлено на пресечение нарушений законодательства Российской Федерации со стороны водителей таски и кашеринга. Так, 10 февраля 2025г. он совместно со своим коллегой фио на служебном автомобиле проследовали в адрес, где они осуществляли свою деятельность по вышеуказанному мероприятию и стояли по адресу: адрес, МКАД, 34-й км, вл. 7, стр. 1 напротив АЗС «Газпромнефть». Примерно в 13 часов по вышеуказанному адресу в их сторону ехал автомобиль – Яндекс такси «Кио Рио», г.р.з. В 702 УС 33, им было принято решение остановить данный автомобиль, что он и сделал. Подойдя к водителю, он представился, попросил водителя предъявить документы, удостоверяющее личность и документы, дающие ему право управлять данным транспортным средством. Водитель предъявил паспорт и водительское удостоверение на свое имя и им оказался фио При проверке документов данного гражданина им на заднем пассажирском сидении был замечен пассажир, и он заместил, что пассажир ведет себя подозрительно, явно нервничал, озирался по сторонам, у него имелись явные признаки опьянения, и само поведение у него не соответствовало обстановке, вокруг рта у него было заметно все высушено, и данные признаки в купе говорили, о том, что данный пассажир мог находиться в состоянии наркотического опьянения, а также что не исключало, что у него при себе могли быть наркотические или психотропные вещества, запрещенные в свободном обороте на территории российской Федерации. Он попросил данного пассажира предъявить документы, удостоверяющие его личность, что последний и сделал, которым оказался фио фио, паспортные данные. После чего он попросил ФИО2 выйди из автомобиля, что последний и сделал. После чего он спросил у ФИО2, имеется ли у него при себе наркотические или иные запрещенные вещества, на что последний ответил положительно. После чего он тут же позвонил в службу «02» и попросил территориальный район адрес вызвать следственно - оперативную группу. Впоследствии при проведении личного досмотра у ФИО2 при понятых мужского пола были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковская карта и три свертка с веществом. В ходе личного досмотра ФИО2 он не участвовал, данный факт ему стал известен в последующем. Также следователем был проведен осмотр места происшествия, а именно вышеуказанного автомобиля – Яндекс такси, в ходе которого что-то изымалось, что именно ему не известно. После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Так же при сборе материала доследственной проверки указывался точный адрес задержания ФИО2, а именно: адрес, МКАД, 34-й км, вл. 7, стр. 1, однако не указывалось, что данный адрес находится напротив АЗС «Газпромнефть», так как считает что данный вышеуказанный адрес достоверно установлен, а заправка, как бы дополнение (т. 1 л.д. 184-187).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 10 февраля 2025г., примерно в 14 часов 50 минут, он проезжал мимо адреса: адрес, МКАД, 34 км, вл. 7, стр. 1, когда его остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра неизвестного гражданина, которым, в последующем как ему стало известно, оказался ФИО2, и в последующем принять участие в ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра автомобиля. 10 февраля 2025г. по адресу: адрес, МКАД, 34 км, вл. 7, стр. 1 сотрудником полиции мужского пола в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 15 минут с его участием и участием второго понятого мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ему, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, при этом ФИО2 были разъяснены права и обязанности, также и были разъяснены их права, обязанности и ответственность. В ходе личного досмотра у ФИО2 из надетых на нем трусов было обнаружено и изъято 3 свертка с неизвестным веществом. Из правого наружного кармана пальто, надетого на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми А3х», с сим-картой внутри, банковская карта адрес. Вышеуказанные 3 свертка с веществами были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Изъятый мобильный телефон и банковская карта не упаковывались. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни у кого не было. После чего в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут 10 февраля 2025г. по адресу: адрес, МКАД, 34 км, вл. 7, стр. 1 был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля марки «Кио Рио», г.р.з. В 702 УС 33, с его участием, участием второго понятого, задержанного ФИО2, специалиста ЭКЦ, инспектора - кинолога со служебной собакой, водителя указанного автомобиля. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе данного осмотра в багажнике вышеуказанного автомобиля были обнаружено три шприца, не вскрытых. В данном багажнике находилась коричневая сумка, в которой обнаружено и изъято: электронные весы, серого цвета, пакет, внутри которого находились «Зип-пакеты», мобильный телефон, марку, модель не помнит, с сим-картой. Также в данном багажнике находилась черная сумка, в которой обнаружено и изъято: планшет «Самсунг», связки ключей. Вышеуказанные изъятые три шприца, электронные весы и зип-пакеты были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Вышеуказанный планшет, мобильный телефон и свзяки ключей были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и в соответствующих графах поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни у кого не было, так как в протоколе было отражено все верно (т. 1 л.д. 191-194).

Свидетель ФИО3, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что является следователем СО ОМВД России по адрес. 10 февраля 2025г. она находилась на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы, где она заступила на смену в 08 часов 00 минут 10 февраля 2025г. Примерно в 13 часов 20 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что от сотрудников ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила информация о сбыте и хранении наркотических средств и необходимо проследовать по адресу: адрес, МКАД 34 км, вл. 7, стр. 1. По прибытии на место было установлено, что по данному адресу находится ранее неизвестный молодой человек, которым оказался ФИО2, паспортные данные. Так, 10 февраля 2025г. по адресу: адрес, МКАД, 34 км, вл. 7, стр. 1 старшим оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио с участием двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, мобильный телефон, банковская карта. После чего ею в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут 10 февраля 2025г. по адресу: адрес, МКАД, 34 км, вл. 7, стр. 1 был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля марки «Кио Рио», г.р.з. В 702 УС 33, проведенный с участием двух понятых, задержанного ФИО2, специалиста ЭКЦ, инспектора - кинолога со служебной собакой, водителя указанного автомобиля. Перед началом проведения осмотра места происшествия ею всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе данного осмотра в багажнике вышеуказанного автомобиля были обнаружено три шприца, не вскрытых. В данном багажнике находилась коричневая сумка, в которой обнаружено и изъято: электронные весы, серого цвета, пакет, внутри которого находились «Зип-пакеты», мобильный телефон, марку, модель не помнит, с сим-картой. Также в данном багажнике находилась черная сумка, в которой обнаружено и изъято: планшет «Самсунг», связки ключей. Вышеуказанные изъятые три шприца, электронные весы, и зип-пакеты были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Вышеуказанный планшет, мобильный телефон и свзяки ключей были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего ею был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились каждый лично, и в соответствующих графах поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни у кого не было, так как в протоколе было отражено все верно (т. 1 л.д. 188-190).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он работает водителем такси в Яндекс такси, и арендует автомобиль марки «Кио рио», г.р.з. В 702 УС 33. 10 февраля 2025г. примерно в 12 часов он получил заявку от пассажира и должен был подъехать по адресу: адрес, адрес, куда надо было вести пассажира, был указан как адрес: адрес. Когда он подъехал по вышеуказанному адресу, время было примерно 12 часов 55 минут 10 февраля 2025г., к нему подошел незнакомый ему мужчина, который ему пояснил, что его необходимо довезти по адресу, который указан в заявке, пассажир был с двумя сумками вещей (черная и коричневая сумка), чехол для одежды, которые он положил в багажник автомашины, а сам пассажир сел на заднее пассажирское сидение, после чего он начал движение по назначенному адресу. Проезжая по адресу: адрес, МКАД 34 км, вл. 7, стр. 1, напротив АЗС «Газпромнефть», примерно в 13 часов, он был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. В ходе проверки документов инспектору ДПС он предъявил все необходимые документы на право управления транспортным средством и документы, удостоверяющие его личность. После чего внимание инспектора ДПС привлек пассажир его автомобиля, который находился на заднем пассажирском сиденье, которым, как потом ему стало известно, оказался ФИО2 Он заметил, что пассажир заметно нервничал, инспектор ДПС попросил его выйти из салона автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие их личность. ФИО2 вышел из салона автомобиля и предъявил документы, удостоверяющие его личность. После чего сотрудник ДПС спросил у ФИО2, имеется ли у него при себе наркотические или иные запрещенные вещества. Через некоторое время к ним прибыли еще сотрудники полиции, как ему объяснили, это были сотрудники следственно-оперативной группы. По вышеуказанному адресу, а именно по адресу: адрес, МКАД 34 км, вл. 7, стр. 1 сотрудником ОМВД России по адрес мужского пола (входившим в состав следственно-оперативной группы), был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого он не участвовал, но в последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что по мимо иного у ФИО2 были обнаружены и изъяты свертки с веществом. После чего сотрудником ОМВД России по адрес женского пола (входившим в состав следственно-оперативной группы), был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр вышеуказанного автомобиля, марки «Кио рио», г.р.з. В 702 УС 33, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут 10 февраля 2025г. по адресу: адрес, МКАД, 34 км, вл. 7, стр. 1, с его участием и участием двух понятых понятого, задержанного ФИО2, специалиста ЭКЦ, инспектора - кинолога со служебной собакой. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе данного осмотра в багажнике автомобиля были обнаружено три шприца, не вскрытых. В данном багажнике находилась коричневая сумка, в которой обнаружено и изъято: электронные весы, серого цвета, пакет, внутри которого находились «Зип-пакеты», мобильный телефон. Также в данном багажнике находилась черная сумка, в которой обнаружено и изъято: планшет «Самсунг», связки ключей. Вышеуказанные изъятые три шприца, электронные весы, и зип-пакеты были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Планшет, мобильный телефон и связки ключей были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились каждый лично, в том числе и он, и в соответствующих графах поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни у кого не было, так как в протоколе было отражено все верно. Также когда он получил вышеуказанный заказ, то информация сохраняется в телефоне, однако информация о данной поездке не сохранилась, так как в настоящий момент у него новый телефон (т. 1 л.д. 203-206).

Из протокола личного досмотра ФИО2 следует, что 10 февраля 2025г. в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 15 минут по адресу: адрес, МКАД 34 км, вл. 7, стр. 1, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, у которого из надетых на нем трусов было обнаружено три свертка с веществом, упакованные в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Из объяснений ФИО2, содержащихся в протоколе, следует, что в свертках находится наркотическое средство - мефедрон (т. 1 л.д. 5).

По результатам первоначального исследования установлено, что в одном свертке находится вещество массой 2,76гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01гр. вещества (т. 1 л.д. 35).

По заключению химической экспертизы № 313 от 19 февраля 2025г., вещества массами 2,75гр., 0,84гр., 1,81гр. (общей массой 5,40гр.), изъятые 10 февраля 2025г. в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В ходе проведения химической экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества (т. 1 л.д. 154-157).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 февраля 2025г. следует, что в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут 10 февраля 2025г. по адресу: адрес, МКАД 34 км, вл. 7, стр. 1, в ходе осмотра автомобиля марки «Кио Рио», г.р.з. В 702 УС 33, обнаружено и изъято: электронные весы, серого цвета, пакет, внутри которого находились «Зип-пакеты». По данному факту ФИО2 пояснил, что данные электронные весы и пакеты принадлежат ему, и электронные весы с пакетами «Зип-пакеты» он использовал для расфосовки наркотических средств. Также был обнаружен и изъят планшет «Samsung Galaxy Tab A9, ИМЕЙ: 352483840361192/02, серийный номер: «R83W90PML5B» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющий абонентский номер <***>. По данному факту ФИО2 пояснил, что данный планшет принадлежит ему (т. 1 л.д. 6-18).

В ходе осмотра планшета «Samsung Galaxy Tab A9, ИМЕЙ: 352483840361192/02, серийный номер: «R83W90PML5B» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющей абонентский номер <***>, изъятого у ФИО2, в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с контактом фио ФИО4» (имя пользователя @romanb7773), касающаяся незаконной деятельности подсудимого в период с 7 февраля 2025г., связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Из показаний ФИО2, содержащихся в протоколе, следует, что по указанным в осмотре координатам он 08 февраля 2025г. приобрел наркотическое средство – мефедрон, в мессенджере «Телеграмм» общался со сбытчиком, на которого он работал курьером закладчиком наркотических средств (т. 1 л.д. 88-117).

В ходе расследования уголовного дела обнаруженные и изъятые вещества и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 135-136, 144-146, 158-162, 163-164).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 222-5 от 07 марта 2025г., ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и проведенное клинико-психиатрического исследование о периоде длительного систематического употребления им каннабиноидов и периоде систематического приема мефедрона с нарастанием влечения к употреблению наркотического средства, утратой количественного и ситуационного контроля с формированием психофизической зависимости, а также подтверждается выявленными при проведенном обследовании эмоциональной лабильностью и облегченностью суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, и не лишали ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и проведенного обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 177-179).

Давая оценку заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат выводы, объективность которых у суда сомнений не вызывает, даны экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Основываясь на выводах заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Фактические обстоятельства преступления и его квалификация нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные судом протоколы, составленные в связи с задержанием ФИО2 и выявлением преступления, содержат необходимые сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных веществ. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого, полностью соответствовали требованиям законодательства и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с осуществлением переписки с неустановленным лицом по поводу незаконного сбыта наркотических средств, получением указаний, сведений о месте расположения тайника с наркотическим средством, с приобретением наркотических средств в большом количестве у неустановленного лица, а также хранением его при себе для последующего незаконного сбыта, количество наркотического средства, наличие упаковочного материала, а также средств взвешивания, обнаруженная в планшете информация в переписке с соучастником, касающаяся данной неправомерной деятельности, что также подтверждает версию следствия об осуществлении подсудимым незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако данные неправомерные действия не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота, пресечены на стадии покушения на преступление.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» объективно подтвержден, исходя из анализа совокупности письменных доказательств, приведенных в приговоре, в том числе протокола осмотра планшета, принадлежащего подсудимому.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства образует крупный размер.

Указанное преступление не окончено по независящим от подсудимого и его соучастника обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием из незаконного оборота наркотического средства, пресечено на стадии покушения к преступлению.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, он не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, оказывает помощь матери, а также супруге в воспитании ее несовершеннолетних детей, является участником СВО, имеет награды, страдает заболеваниями в связи с полученными ранениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь матери, а также супруге в воспитании ее несовершеннолетних детей, является участником СВО, имеет награды, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым в целях исполнения приговора избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. При этом срок наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 10 февраля 2025г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паулюса фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 10 февраля 2025г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 5,37гр., первоначальные упаковки электронные весы с корпусом из полимерного материала серебристо-серого цвета с крышкой из бесцветного полимерного материала с текстом «JBH», упаковку с пакетами «Zip lock» в количестве 62 штук, планшет марки «Samsung Galaxy A9» ИМЕЙ: 352483840361192/02, серийный номер «R83W90PML5B» с сим-картой оператора «МТС», имеющей абонентский номер <***>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, - оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: