Приговор № 1-66/2024 1-675/2023 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-66/2024

УИД №52RS0001-01-2023-000856-73

Дело № 1-66/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 28 февраля 2024 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Христовой Л.Г., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Сосихиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ] ранее судим:

-08.11.2018г. мировым судьей судебного участка №8 Нижегородского района г.Н.Новгорода по ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.,158 ч. 1,69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-07.08.2018г. Химкинским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3,158 ч. 2 п. А УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 29.04.2019г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

-19.07.2019 г. Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст. ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 07.08.2018года и 08.11.2018 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 28.10.2022г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

09 августа 2022 года решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области подсудимому ФИО2 отбывающему наказание ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН по [ Адрес ] за совершение преступлений при рецидиве, был установлен административный надзор сроком 3 года, с возложением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 следующих суток; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы [ Адрес ]; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] по отбытию наказания. Согласно предписанию начальника ФКУ ИК–[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 должен был не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] прибыть по избранному месту жительства и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту пребывания. При освобождении из ФКУ ИК – 17 ГУФСИН России по [ Адрес ] ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем имеется его личная подпись в выданном ему предписании.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый ФИО2 был поставлен на учет в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. В этот же день, ФИО2 был установлен график явки на регистрацию в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], один раз в месяц: первый понедельник каждого месяца в период времени с 09.00 до 18.00 часов. Кроме того, в этот же день, ФИО2 был предупрежден под личную роспись и ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также под личную роспись был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе за неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом.

С [ ДД.ММ.ГГГГ ] в связи со сменой места жительства ФИО2 как поднадзорное лицо состоит на учете в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], сотрудники которого осуществляют надзор за ФИО2 по адресу его проживания [ Адрес ]

Однако, ФИО2 в отношении, которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, в нарушение обязанностей поднадзорного лица с целью несоблюдения административных ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом, будучи неоднократно, в течении 1 года, привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние- несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно:

- по постановлению №098638 от 09.12.2022г. по делу об административном правонарушении вступившему в законную силу 20.12.2022г. привлечен по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ- несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния (отсутствовал по месту жительства в период с 22:00 часов до 06:00 следующих суток);

- по постановлению мирового суда судебного участка №3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 06.06.2023г. вступившего в законную силу 17.06.2023г. привлечен по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ- повторное в течении 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния (отсутствовал по месту жительства в период с 22:00 часов до 06:00 следующих суток)

Подсудимый ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица и будучи привлеченным неоднократно ранее за это к административной ответственности совершил нарушение установленных ограничений, сопряженное с совершением административное правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно: ФИО2 вопреки запрету суда о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. в 22часа 30 минут, находясь в общественном месте - у [ Адрес ], допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, после чего, в этот же день был задержан сотрудником полиции. То есть совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и в отношение него был составлен административный протокол серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. За совершение данного административного правонарушения, 14.08.2023г. по постановлению Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода вступившего в законную силу 25.08.2023г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО2, неоднократно в течении года, нарушавший установленные судом административные ограничения и будучи привлеченным за это к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь действуя вопреки данным ограничениям совершил нарушение установленных ограничений, что было сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства и квалифицирует его действия по статье 314.1 часть 2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 психоневрологическом диспансере не состоит, [ ... ] по месту жительства жалоб от соседей не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, [ ... ]

Согласно заключению [ ... ] экспертизы (комиссии экспертов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ] [ ... ]) ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства, по делу клинические признаки - [ ... ] Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 ремиссии [ ... ], не нуждается в лечении и медицинской реабилитации

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссий экспертов, высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО2 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что наряду с его состоянием здоровья и состоянием здоровья его близких родственников, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО2 ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

С учетом наличия рецидива, при назначении наказания ФИО2 следует руководствоваться ч.2 ст.68 УК РФ, наказание ему следует определить в виде лишения свободы. При этом, суд не применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ при имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах, исходит из того, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а поэтому размер назначаемого наказания должен быть достаточным для его исправления. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительным, существенно снижающим степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя наказание, суд учитывает, данные о личности ФИО2, который занят общественно полезным трудом, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, извещать данный орган об изменении места жительства и работы, обязать ФИО2 находиться дома в период с 22 часов до 7 часов утра следующего дня.

Вещественное доказательство - копии документов из дела административного надзора [ Номер ], хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья: Н.Г. Назарова.