Приговор № 1-169/2020 1-41/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-169/2020

Дело № 1-41/2021.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 марта 2021 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Чадамба С.М., подсудимого ФИО12., защитника – адвоката Байкара Р.М., представившей удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты> проживающего по <адрес> Республики Тыва, с основным общим образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего 2 малолетних детей, неработающего, военнообязанного, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 22 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО14 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО15 гнал свой мелкорогатый скот в местечке <адрес>, расположенном на расстоянии 2 километров в северо-западную сторону от 21 километра автомобильной дороги Чадан-Ак-Довурак в сторону села Ак-Даш Сут-Хольского района Республики Тыва. Тогда ФИО16 увидел на открытом участке в данном месте произрастающие кусты дикорастущей конопли, и зная о том, что конопля содержит наркотическое средство, приобретение и хранение которого является уголовно наказуемым деянием, у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения наркотических средств.

Для реализации свого преступного умысла, ФИО17. в тот же день, т.е. 10 августа 2020 года в период с 15 по 20 часов, находясь на открытом участке местности в местечке <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 2 километров в северо-западную сторону от 21 километра автомобильной дороги Чадан-Ак-Довурак, где произрастает дикорастущая конопля, содержащее наркотическое средство, и заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, умышленно, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство гашиш в значительном размере с общей массой 18,16 грамма.

Далее ФИО18 с целью дальнейшего незаконного хранения ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, находясь в местечке <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 2 километров в северо-западную сторону от 21 километра автомобильной дороги Чадан-Ак-Довурак заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая их наступления, положил в карман своих брюк незаконно приобретенное им наркотическое средство и направился к себе домой по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранил приобретенное наркотическое средство в холодильнике по 12 августа 2020 года.

Далее, 12 августа 2020 года около 11 часов 30 минут, когда ФИО19 находился у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, к нему домой пришли сожительница ФИО20 вместе с незнакомой женщиной, которая сообщила ему о том, что приехали люди, желающие купить наркотические средства. В это время у ФИО21 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО22 подойдя к автомашине, стоящей возле дома, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно с целью достижения внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в значительном размере из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, пригласил ФИО81., ФИО82. в дом, для передачи наркотических средств и указал на вешалку, где находились и были обнаружены наркотические средства.

Далее, с целью доведения до конца своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО24 12 августа 2020 года около 11 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пытался сбыть сотрудникам МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» наркотическое средство гашиш в значительном размере с общей массой 18,16 грамма, но не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО25 вину в предъявленном ему обвинении признал, отказался от дачи показаний, ссылаясь на положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов прибыл на указанную стоянку, чтобы забрать оттуда свой скот. При загоне скота от чабанской стоянки в сторону с.Ак-Даш Сут-Хольского района, на открытом участке местности в м. <данные изъяты>, расположенной на расстоянии около 2 км. в северо-западную сторону от 21 км. автомобильной дороги Чадан-Ак-Довурак в период времени с 15 до 20 часов известным ему способом приобрел вещество зеленовато-коричневого цвета и сделал из собранного вещества четыре спрессованных комков прямоугольной формы, поскольку у него высокое артериальное давление, он хотел попробовать употребить путем курения, думал, это поможет давлению. Приехав домой, положил наркотические вещества в холодильник. 12 августа 2020 года около 11 часов супруга пришла домой с незнакомой женщиной, та женщина сообщила ему, что приехали люди, которые хотят купить наркотические средства. Тогда он вышел из дома, сообщил парням, находившимся в автомашине о том, что хочет продать наркотические средства по <данные изъяты> рублей за каждый фрагмент и пригласил парней в дом, чтобы посмотрели наркотические средства. В доме показал им наркотические средства, находившиеся на вешалке, в это время один из парней показал служебное удостоверение (л.д.35-37).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО26 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого (л.д.118-120).

Свидетель ФИО27 суду показал о том, что при несении службы получили сообщение о том, что возле рынка г.Чадан находятся 2 женщины в состоянии алкогольного опьянения, которые пристают к прохожим. Он вместе с ФИО28 приехали туда и застали ФИО83 ФИО84. ФИО85 из-за опьянения что-то невнятно говорила, но он выяснил, что ФИО30 говорит о том, что у нее в доме имеются наркотические вещества, тогда они решили доставить их домой, привезли их к дому <адрес>. Когда подъехали к дому, ФИО86 и ФИО87 вышли из машины и зашли в дом. Затем из дома вышли хозяин дома и ФИО32, хозяин подошел к ним и сказал, что продаст наркотические вещества за <данные изъяты> рублей за один фрагмент. Чтобы проверить данное сообщение они зашли в дом, где хозяин указал на вешалку, где лежали 4 фрагмента наркотических веществ. После чего они вызвали оперативную группу и доставили подсудимого в полицию.

Свидетель ФИО33 показал о том, что когда привезли ФИО34 к дому <адрес>, они вышли из машины, в это время хозяйка дома сообщила о том, что в доме имеются наркотические вещества. Тогда он вместе с ФИО35 зашли в дом, чтобы проверить данное сообщение, в доме хозяйка указала на вешалку, где были обнаружены наркотические вещества, при этом хозяин пояснил, что наркотические вещества он приобрел для личного употребления.

Свидетель ФИО36 показала, что ФИО37 велел ей купить сигареты, поскольку магазин был закрыт, она, находясь возле магазина, встретила незнакомую женщину в нетрезвом состоянии. Купив сигареты, собралась домой, та женщина, заметив у нее спиртное, пришла вместе с ней к ним домой. Когда она уходила в туалет, та женщина общалась с ее супругом, а когда вернулась с туалета, в доме находились сотрудники полиции, как и почему пришли сотрудники полиции, не знает.

Свидетель ФИО38 показала, что накануне того дня употребляла спиртное, поэтому вышла из дома чтобы опохмелиться. В центре города Чадан встретила молодого парня и незнакомую девушку. Они вместе пошли искать спиртное, ФИО39 зашла в магазин и купила спиртное, во дворе заброшенного дома около 4-5 человек выпили спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО40 начала плакать, она успокаивала ее и спросила, что с ней случилось, ФИО41 ответила, что ее задержали сотрудники полиции с наркотиками, и скоро ее будут судить. Потом она начала при всех говорить, что у нее дома имеется наркотическое средство, и она продает их. Тогда она велела ей успокоиться, не говорить такое. В это время рядом с ними был незнакомый мужчина. Заметив, что ФИО42 опьянела, предложила ей проводить до дома, в это время к ним подошел мужчина и спросил, продают ли они наркотики, ФИО43 ответила, что у нее в доме имеются наркотики. Тогда подъехали сотрудники полиции, посадили их в машину и привезли их к дому ФИО44. В доме были обнаружены наркотические вещества.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что они поехали домой к девушке, с которой распивали спиртное. Там были обнаружены наркотические вещества, которые находились на вешалке. Хозяин дома, а именно муж сам пригласил их в дом и показал, где находятся наркотические вещества … (л.д.84). Свидетель подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО45 показал, что ФИО46 привез к нему на чабанскую стоянку мелкий рогатый скот, в июле они перекочевали в село Ак-Даш, при этом ФИО47 помогал перегонять скот, он сам перегонял крупный рогатый скот, а ФИО48 мелкий рогатый скот, о незаконном приобретении и хранении наркотических веществ ФИО49, ему ничего не известно.

Также государственным обвинителем суду представлены письменные доказательства, подтверждающие вину ФИО50 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере:

- из протокола осмотра места происшествия, следует, что объектом осмотра является дом <адрес>. При входе в дом, на кухне с восточной стороны имеется деревянная вешалка белого цвета. На вешалке обнаружены четыре фрагмента вещества темно-коричневого цвета с характерными признаками наркотического, темно-коричневого цвета неправильных форм, обмотанные в полиэтиленовый пакет с характерными признаками наркотического (л.д.6-13);

- из протокола осмотра места происшествия усматривается, что объектом осмотра является открытый участок местности в м.<адрес>, расположенный на расстоянии 2 км. в северо-западную сторону от 21 км. автомобильной дороги Чадан-Ак-Довурак. На момент осмотра поверхность земли на осматриваемом участке грунтовая. По всей территории осматриваемого участка имеются сухие стебли дикорастущей конопли (л.д.107-110);

- согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: 1. вещества, близкого по цвету к зеленовато-коричневому в виде четырех спрессованных комков прямоугольной формы с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли; 2. срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО51 с наслоением вещества темно-коричневого цвета; 3. два ватных диска со смывами обеих ладоней рук, изъятые у ФИО52.с наслоениями вещества серого цвета (л.д.57-60);

- из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО53 на месте следует, что по указанию подозреваемого ФИО54 участники следственного действия прибыли м.<адрес> Республики Тыва, расположенного на расстоянии около 2 километров в северо-западную сторону от 21 км. автомобильной дороги Чадан-Ак-Довурак, где находится чабанская стоянка его знакомого по прозвищу «<данные изъяты>». Далее, подозреваемый показав на вышеуказанную чабанскую стоянку, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов прибыл на указанную стоянку, чтобы забрать оттуда свой скот. При загоне скота от чабанской стоянки в сторону с.Ак-Даш Сут-Хольского района, на открытом участке местности в м.<адрес>, расположенной на расстоянии около 2 км. в северо-западную сторону от 21 км. автомобильной дороги Чадан-Ак-Довурак в период времени с 15 до 20 часов известным ему способом приобрел вещество зеленовато-коричневого цвета и сделал из собранного вещества четыре спрессованных комков прямоугольной формы и завернул их в полиэтиленовый пакет, которые положил в карман своих брюк. Далее, по указанию подозреваемого ФИО55 участники следственного действия приехали по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, куда он прибыл, чтобы оставить в доме знакомого «<данные изъяты>» своих 20 голов МРС. Затем, он уехал к себе домой по адресу: <адрес>, куда участники следственного действия приехали. Подозреваемый показав на дом, пояснил, что прибыв к себе домой, положил приобретенные наркотические вещества в холодильник и хранил до 12 августа 2020 года, затем, 12 августа 2020 года около 11 часов 30 минут сотрудники изъяли вышеуказанные наркотические вещества, которые он пытался продать (л.д.100-106);

- согласно заключению эксперта, представленное вещество, является наркотическим средством, а именно – гашиш, масса которого на момент исследования составила 17,76 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно представленной справке об исследовании составляла 18,16 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней обеих рук, ФИО56., представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашиш и т.д.) (л.д.65-68).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО57 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности из последовательных показаний ФИО58 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, при проверке его показаний на месте совершения преступления о том, что он действительно самостоятельно собрал наркотическое средство и, хранил их в холодильнике для сбыта в дальнейшем, а также письменных доказательств по делу.

Данные доказательства ни внутренне, ни относительно друг друга каких-либо существенных противоречий не содержат, напротив полностью согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга и в своей совокупности, бесспорно, устанавливают вину ФИО59 в совершении инкриминированного ему деяния.

Подсудимый ФИО60 признал себя виновным в совершении преступления, не отрицал приобретение, хранение и покушение на сбыт наркотического средства, в ходе предварительного следствия, произведенные следственные действия не оспаривал, не заявлял об оказании давления со стороны органов следствия.

Показания ФИО61, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, суд относит к допустимым доказательствам, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления.

Изучение и сопоставление показаний подсудимого, свидетелей и письменных доказательств по делу свидетельствуют о том, что умысел ФИО62 на сбыт наркотических средств сформировался внезапно после предложения ФИО63 о том, что приехали люди, которые хотят приобрести наркотические средства. Наличие умысла у подсудимого на сбыт наркотических средств также подтверждается показанием свидетеля ФИО64 о том, что подсудимый подошел к автомашине и сообщил, что продаст наркотические вещества по <данные изъяты> рублей за одну штуку.

В ходе предварительного следствия в качестве ФИО6 были допрошены сотрудники ФИО88., ФИО89., которые приехали вместе с ФИО90 и ФИО91 в дом подсудимого для проверки информации о наличии в том доме наркотических веществ, в доме ФИО67 указал на вешалку, где были обнаружены наркотические вещества.

Действия сотрудников полиции были направлены на проверку информации полученной от ФИО68 о наличии в доме наркотических средств, и в последующем информация нашла подтверждение, что явилось поводом для возбуждения уголовного дела.

Суд считает, что доказательства, представленные суду государственным обвинителем, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость и относимость у суда сомнений не вызывает. При собирании и закреплении этих доказательств были соблюдены гарантированные Конституцией Российской Федерацией права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО69., из которых следует, что они непосредственно присутствовали при покушении на сбыт наркотических средств. Заключением судебно-химической экспертизы установлено, что предложенные на приобретение подсудимым вещества являются наркотическим средством гашиш.

На основе вышеизложенного, суд считает доказанным, что ФИО70 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, анализ доказательств по делу в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО72 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» характеризуется с положительной стороны как не нарушающий общественный порядок (л.д.46).

Из характеристики администрации городского поселения город Чадан следует, что ФИО73 характеризуется исключительно с положительной стороны как примерный семьянин, ответственный и отзывчивый гражданин (л.д.44).

Согласно справке врача ГБУЗ Республики Тыва «Дзун-Хемчикский ММЦ» ФИО74 по состоянию здоровья находится на диспансерном учете врача терапевта с диагнозом: гипертоническая болезнь 2 степени, хронический пиелонефрит, микронефролитиаз обеих почек (л.д.49).

Соседи подсудимого отзываются о нем положительно, как лица, не имеющего вредных привычек, отзывчивого, вежливого, не нарушающего общественный порядок и т.д. (л.д.50-51).

Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ Республики Тыва «Дзун-Хемчикский ММЦ» № от 16 февраля 2021 года ФИО75 проходил операцию по поводу ножевого ранения в живот.

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении 2 малолетних детей, дачу признательного показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее раскрытию и расследованию преступления, а также при проверке показаний на месте, совершение преступления впервые, отсутствие судимости, слабое состояние здоровья подсудимого и его пожилых родителей (отец подсудимого является инвалидом 2 группы – бессрочно), заявление матери о снисхождении; также то, что он является единственной опорой и поддержкой своей семьи, пожилых родителей и детей.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.

Суд, определяя вид и размер наказания, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность совершенного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях его исправления, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для исправления требуется временная изоляция от общества.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его признательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее раскрытию и расследованию преступления, а также при проверке его показаний, слабое состояние здоровья, которые в своей совокупности признаны исключительными, в связи с этим суд применяет положение ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положения ст.73 УК РФ суд не находит.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО76 отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения подсудимого ФИО77 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство (гашиш) массой 18,16 грамма, образцы смывов рук и срезов ногтевых пластин подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО78 на иждивении имеет 2 малолетних детей, не имеет источника дохода, а также материальное положение его семьи, суд считает возможным полностью освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО79 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3.2. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 3 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство (гашиш) массой 18,16 грамма, образцы смывов рук и срезов ногтевых пластин уничтожить.

Вознаградить труд адвоката из средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО80 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________