Решение № 12-87/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 12-87/2025

Мировой судья Орловский З.Н.

УИД 40RS0026-01-2025-002179-58 Дело № 12-87/2025


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Обнинского городского суда <адрес> Филатова С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 10 000 рублей.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит постановление отменить, как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. К ранее данным объяснениям потеплевшей и свидетеля ФИО2 следует отнестись критично из-за личной неприязни к нему. Наказание мировым судьей назначено без учета положений ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО3 (ранее ФИО4) не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть желобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства,смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес удар по щеке ФИО4 (в настоящее время ФИО3), а также произвел захват рукой в область шеи последней, причинив ФИО3 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4); объяснениями ФИО4 (в настоящее время ФИО3), данными ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13; объяснениями ФИО2 от 30.10.2023г. (л.д. 18-19), копией заключения эксперта № (л.д. 27-28).

В связи с тем, что ФИО1 нанес побои несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 (в настоящее время ФИО3), причинившие последней физическую боль, но не содержавшие признаки уголовно наказуемого деяния, его действия образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы мировым судьей Судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранным по делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что к имеющимся в материалах дела письменным объяснениям потерпевшей и свидетеля ФИО2 следует отнестись критично из-за личной неприязни к нему, судьей отклоняются в виду их несостоятельности, так они согласуются с другими материалами дела. Мотивы, по которым мировой судья признал в качестве таковых перечисленные выше доказательства, и отклонил другие, отражены в обжалуемом судебном акте.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы, приводимые в жалобе, не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, и направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, правовых оснований к которой не усматривается.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в течение срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, судья находит заслуживающими внимание доводы ФИО1 о том, что при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000руб. мировым судьей не были учтены положения ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ввиду следующего.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000руб. мировым судьей указано на отсутствие смягчающий ответственность обстоятельств.

Однако, в силу п. 9 ч. 1 ст. 4.2 1. обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения несовершеннолетним.

Административное правонарушение было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., т.е. на момент его совершения ФИО1 являлся несовершеннолетним, что мировым судьей при принятии постановления учтено не было.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, полагает возможным признать данное обстоятельство, смягчающим ответственность правонарушителя.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> надлежит изменить, снизить размер назначенного ФИО1 наказания в виде административного штрафа до 5000руб.

В остальном вышеназванное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, снизить ФИО1 размер административного штрафа до 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Филатова