Приговор № 1-434/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-434/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Астрахани Масутова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката АК Советского района г. Астрахани Сиитовой А.И., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:,

- 09.01.2019 г. приговором Советского районного суда г.Астрахани по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Постановлением Советского районного суда от 27.02.2019 г. водворен в места лишения свободы сроком 4 мес.,

- 14.05.2019 г. приговором Советского районного суда г. Астрахани по ч.1 ст. 157, ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 08.11.2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу <номер> от <дата>, выданного МССУ №<адрес>, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - <ФИО>1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребёнка.

<дата> судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери <ФИО>1 Указанное исполнительное производство <дата> передано в ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес>. О возбуждении указанного исполнительного производства ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетней <ФИО>1 не платил, в связи с чем МССУ № <адрес><дата> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата>. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов ФИО1 до настоящего времени не отбыл.

<дата> приговором Советского районного суда <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. Уголовное наказание осужденный ФИО1 отбыл <дата>.

Однако в период с <дата> по <дата> ФИО1 без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>1 вновь не платил, являлся трудоспособным (инвалидности не имел), официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался.

В результате умышленных преступных действий у ФИО1 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1 за период с <дата> по <дата>, то есть за 4 месяца 20 дней в размере 59 030 рублей 34 копеек: за ноябрь 2019 года (22 дня) — 9336 рублей 43 копеек, за декабрь 2019 года — 12731 рублей 50 копеек, за январь 2020 года — 12731 рублей 50 коп., за февраль 2020 года — 12731 рублей 50 коп., за март 2020 года (28 дней) - 11499 рублей 41 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался, указав, что полностью согласен с обстоятельствами инкриминируемого преступления.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (л.д. 89-92), следует, что с <ФИО>6 имеют общего ребенка - дочь <ФИО>1, <дата> года рождения. После того, как они разошлись, их дочь осталась проживать с <ФИО>6 В 2012 году <ФИО>6 обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов. Он знает, что согласно решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, он обязан выплачивать в пользу <ФИО>7 алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>1 в размере 1\4 части со всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. О том, что он обязан платить по решению суда алименты, он знает от судебных приставов, также знает, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, он был уведомлен судебным приставом-исполнителем надлежащим образом. В результате длительной неуплаты средств на содержание ребёнка он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В период с <дата> и по <дата> алименты он не выплачивал в связи с тяжелым материальным положением. На учёте в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не состоит, по вопросам трудоустройства в период с <дата> и по настоящее время не обращался, так как считает, что ему там не предоставят работу, которая ему подойдет.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал показания, данные им в ходе дознания.

Оснований не доверять признательным показаниям, данным ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания, у суда не имеется, т.к. подсудимому разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, указанное лицо в суде в присутствии защитника и с соблюдением требований УПК РФ заявил о своем признании в совершении вышеуказанного преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Кроме того, данные признательные показания согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и непосредственно исследованными в судебном заседании, приведенными ниже в приговоре. В связи с чем суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимого ФИО1 необходимо положить в основу приговора и придать им доказательственную силу.

Исследовав показания подсудимого, законного представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе дознания и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний законного представителя потерпевшей ФИО2 в ходе дознания следует, что ранее она состояла в гражданском браке с ФИО1, имеют общего ребенка — дочь <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически проживать совместно с ФИО1 перестали в 2011 году, ФИО1 не помогал ей материально содержать их дочь, в связи с чем она обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов. Согласно судебному приказу ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу нее на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>1. <дата> года рождения, в размере 1\4 части со всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. Однако своих родительских обязанностей по настоящее время не выполняет.

Из показаний свидетеля ФИО3, работающей в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес>, следует, что у нее на исполнении находится судебный приказ от <дата>, выданный МССУ №<адрес>, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - <ФИО>1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребёнка, о чем ФИО1 был надлежащим образом уведомлен. В связи с тем, что последний без уважительных причин уклонился от исполнения решения суда, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов (л.д.138-141)

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от <дата> должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с <дата> по 29 03.2020 года на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 59 030 рублей 34 коп. (л.д. 142).

Показания законного представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3 согласуются с судебным приказом <номер> от <дата>, выданным МССУ № <адрес>, согласно которому ФИО1 обязан к уплате в пользу взыскателя ФИО2 алиментов на содержание дочери <ФИО>1, <дата>. г.р., в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. (л.д.8).

На основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного МССУ №<адрес>, было возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата> (л.д.9).

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по факту не исполнения решения суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1 Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д.12)

Согласно показаний свидетеля <ФИО>8 – начальника отдела содействия занятости инвалидам и оказания услуг населению ОГКУ «ЦЗН <адрес>», ФИО1 в период с <дата> по настоящее время с целью поиска работы в их учреждение не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.73-74).

Показания свидетеля <ФИО>8 подтверждаются справкой ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от <дата><номер>, согласно которой ФИО1 не обращался с целью поиска подходящей работы и с заявлением об удержании с него алиментов, не был зарегистрирован в качестве безработного с правом получения пособия по безработице (л.д.116).

Отсутствие каких-либо выплат по алиментным обязательствам ФИО1 также подтверждается показаниями свидетеля <ФИО>9 – специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета) в отделении судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес> (л.д.49-51).

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если эго деяние совершено неоднократно.

Как установлено судом, вопреки требованиям ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери – <ФИО>1, в период с <дата> по <дата>, то есть за 4 месяца 20 дней задолженность по алиментам за который составляет 59 030 рублей 34 коп.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и па условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ГБУЗ АО «ОНД», в ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

При назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, в действиях ФИО1 суд в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, который признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому правил ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ при назначении ему наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений в его действиях, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в период дознания, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 302-304, ст.ст.307-309, ст. 310 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить до вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева