Приговор № 1-259/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-259/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти «02» июня 2017 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Шиндяпина Д.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО7

защитника – адвоката Кулаженко Е.В., представившей удостоверение № 3159 и ордер № 000167,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества – амфетамин, без цели сбыта в крупном размере, используя компьютерную сеть «интернет» связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным на сайте <данные изъяты> с которым договорился о незаконном приобретении психотропного вещества – амфетамин. ФИО1 ФИО9 получив от неустановленного лица сообщение, содержащее информацию о месте передачи психотропного вещества – амфетамин, прибыл к первому подъезду <адрес>, где у неосведомленного о вышеуказанном преступном умысле ФИО4, забрал пакет, в котором находилось психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 24,15 грамма, тем самым совершил незаконное приобретение психотропного вещества, которое незаконно стал хранить по месту жительства в <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия жилища ФИО1 ФИО10 – <адрес>, сотрудниками полиции в кухне в столе были обнаружены и изъяты шесть полиэтиленовых свертков с порошкообразным вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит психотропное вещество – амфетамин, общей массой 24,15 грамма (масса указана согласно справки об исследовании №№ и 3/993 от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует крупному размеру, которые ФИО1 ФИО11 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта для личного употребления.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ФИО12 в конце ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта в значительном размере, находясь в <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 69,855 грамма, которое стал незаконно хранить по месту жительства в <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия жилища ФИО1 ФИО13 – <адрес>, сотрудниками полиции в кухне в столе были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с веществами растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 69,855 грамма, что соответствует значительному размеру, которые ФИО1 ФИО14 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта для личного употребления.

Государственный обвинитель Шиндяпин Д.О., в условия очевидности, исключил из обвинения ФИО1 ФИО15 вмененного ему органами предварительного следствия по ст.228 ч.2 УК РФ квалифицирующий признак, незаконную перевозку психотропного вещества- амфетамин и по ст.228 ч.1 УК РФ, незаконную перевозку наркотического средства-каннабис (марихуана), поскольку указанный признак не нашел подтверждения в материалах уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16 согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Шиндяпин Д.О. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласился.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 ФИО17 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести и тяжких, а также личность подсудимого ФИО1 ФИО18 не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд расценивает признание ФИО1 ФИО19 своей вины, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 ФИО20 обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных и исправительных работ и определяет ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, при этом суд учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья и иные обстоятельства дела.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 ФИО21 преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года.

Обязать ФИО1 ФИО23 не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток находиться по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 ФИО24 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: электронные весы, полимерный коврик, фрагмент бумаги, фрагмент фольги, лезвие, два фрагмента полимерного материала, пластиковая карта, два конверта с психотропным веществом – амфетамин, массой остатка 23,47 гр., пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой остатка 32,540 гр. и 35,461 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить; конверт со смывами и срезами, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.