Приговор № 1-259/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-259/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 19 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Ремиз Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шадрина Ю.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Якупове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-259/2017 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, <дата> в 21 час 00 минут, находясь в своей <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, с принадлежащего ему сотового телефона <...>, с абонентского номера № в сети «Интернет», через интернет приложение <...>, в интернет магазине <...> отправил неустановленному лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство - метилэфедрон. Получив от неустановленного лица в сети «Интернет» в интернет - приложении <...> ответное сообщение о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты.

ФИО1 желая незаконно приобрести, без цели сбыта, для личного употребления - наркотическое средство, перевел по средствам сотовой связи, через платежный терминал <...> на неустановленный счет денежные средства в сумме <...> рублей, после чего от неустановленного лица в сети «Интернет» в интернет - приложении «Телеграмм» получил сообщение о том, что наркотическое средство будет находиться у основания железобетонного столба, расположенного у <адрес>.

Далее, в продолжение своих преступных намерений ФИО1, в период времени до 03 часов 40 минут, <дата>, более точное время в ходе дознания не установлено, прибыл к указанному в сообщении адресу, где в указанном месте обнаружил прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой, в котором находилось вещество в виде кристаллов зеленого цвета внутри.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, оставил при себе обнаруженный пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «на рельсе», в котором находилось вещество в виде кристаллов зеленого цвета внутри, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом у неустановленного лица наркотического средства, которое согласно справки эксперта № от <дата> и заключения эксперта № от <дата>, содержит в своем составе N - метилэфедрон, общей массой не менее <...> грамма, то есть в значительном размере.

Далее ФИО1 поместил вышеуказанное наркотическое средство в передний правый карман джинсовых брюк одетых на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 3 часов 40 минут <дата>, пока на стационарном посту, расположенном по адресу: <адрес> не был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения. Впоследствии, в 04 часа 00 минут <дата> в постовом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, наркотическое средство - N - метилэфедрон, массой 0,59 грамма, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра у ФИО1, сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на попечении матери страдающей <...>, со слов наличие <...>.

Суд также учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <дата> № ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ ему рекомендовано лечение у врача – нарколога и комплекс медико - социальной реабилитации, противопоказаний для такого лечения нет.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, в течение месяца, явиться для консультации к врачу - наркологу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <...> - оставить по принадлежности ФИО1; <...> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: